Belastingplichtigen en hun adviseurs krijgen zes weken de tijd om al de bezwaren over het privégebruik van de auto en BTW nader te motiveren. ‘Mede vanuit het oogpunt van fair play zou meer tijd moeten worden gegund.’
Volgens Adjay Pahladsingh van het Bureau Vaktechniek van het Register Belastingadviseurs was de uitspraak op massaal bezwaar te verwachten, omdat de Belastingdienst binnen zes weken uitspraak moest doen. ‘Vrijwel de maximale termijn is benut. Gezien de arresten van de Hoge Raad was te verwachten dat de ingediende bezwaren formeel gegrond werden verklaard. Voor de nadere onderbouwing wordt nu slechts zes weken de tijd gegeven. Het gaat inmiddels om circa twee miljoen bezwaarschriften die over een periode van zes jaren zijn ingediend. Nu de arresten van de Hoge Raad er eindelijk zijn, krijgen belastingplichtigen en hun adviseurs slechts zes weken de tijd om al die bezwaren nader te motiveren. Als wordt verzocht om uitstel voor de motivering, komen hier misschien nog vier weken bij. Denkt de Belastingdienst werkelijk dat dit mogelijk is? Veel te kort, zeker met de zomervakantie in zicht. Door slechts zes weken de tijd te gunnen, zullen veel van de bezwaarschriften feitelijk in de prullenbak belanden. Het zou de Belastingdienst sieren om dit hele proces, waaraan iedereen heeft meegewerkt, op een nette manier af te wikkelen. Mede vanuit het oogpunt van fair play zou meer tijd moeten worden gegund.’
Eenvoudige bezwaarmogelijkheid
Pahladsingh vervolgt: ‘Vanaf 2011 stond de huidige regeling al ter discussie. Al snel volgde een grote stroom aan bezwaarschriften. Gezien het feit dat die stroom steeds groter werd, gaf de Belastingdienst aan dat op eenvoudige wijze kon worden aangesloten bij de collectieve procedure. Het was toen niet nodig om de bezwaarschriften nader te motiveren. Nu stelt de Belastingdienst echter dat heel snel moet worden gemotiveerd. Dit staat haaks op het uitgangspunt dat eerder gold: zonder veel actie eenvoudig meelopen. Nu is het juist heel veel actie in heel korte tijd.’
Afwikkeling bezwaarschriften
De tax advisor vraagt zich af hoe de Belastingdienst de bezwaarschriften gaat afwikkelen. ‘Nogmaals, we hebben het over circa twee miljoen bezwaarschriften. De bezwaarschriften zijn al toegewezen. Onduidelijk is hoe wordt omgegaan met de nadere onderbouwing. Wordt die zonder meer gevolgd of gaat de Belastingdienst alsnog afwijzen op basis van de onderbouwing? En wat als geen nadere motivering volgt? Hoe wordt omgegaan met kostenvergoedingen en schadevergoedingen voor de ingediende bezwaarschriften? Verder kan wellicht ook worden nagedacht over alternatieven voor het huidige systeem, nu de houdbaarheid wel ter discussie is komen te staan.’
Ik begrijp sommige dingen niet zo goed.
Als je de voorschriften kende EN over een sluitende km-administratie beschikte dan gaf je toch altijd al aan zoals het behoorde te zijn? Waarom dan bezwaar maken?
Had je geen km-administratie en geen enkele steekhoudende onderbouwing en maakte je toch bezwaar dan a) heb je niet nagedacht en b) nu een onmogelijke klus. Dus haak gewoon af.
Heb je deze reuring gebruikt om je nog beter te profileren als buitengewoon bekwaam bestrijder van het onrecht, dat belastingheffing heet, dan heb je op het verkeerde paard gewed. Nou,sterkte dan.