KPMG gaat zich beroepen op verjaring bij de tuchtklacht van de curatoren van vleesverwerker Weyl. Dat meldt Follow the Money.
Voor accountantskantoren is het beroep doen op de verjaringstermijn van drie jaar een standaardprocedure om de inhoudelijke kant van de zaak te ontlopen. Ook KPMG beroept zich in de tuchtzaak Weyl hierop. “KPMG zal zich zowel inhoudelijk verweren tegen de klacht als een beroep doen op de wettelijke vervaltermijn,” zegt KPMG-woordvoerder Andy Bellm.
Discussiepunt
De verjaringstermijn is een discussiepunt. Wat wordt als begin van de termijn gezien? Ook bij de Weyl-zaak zal de discussie weer oplaaien. KPMG stelt tegen Follow The Money dat er sprake is van verjaring. “Het faillissement dateert immers al van medio 2010, terwijl de curatoren pas in januari 2015 de klacht hebben ingediend,” aldus Bellm. De vraag is echter wanneer er sprake kan zijn van een ‘constatering’. Voor een tuchtklacht dienen de feiten zich binnen zes jaar zich te hebben voorgedaan. De goedkeuring van de Weyl-jaarrekening 2009 valt binnen deze zes jaar. Marcel Pheijffer, hoogleraar Forensische Accountancy aan de universiteit Leiden en Nyenrode, twijfelt over een andere restrictie. “Je moet klagen binnen drie jaar nadat je van het klachtwaardig gedrag op de hoogte bent. Het zal mede afhangen van de datering van het rapport van EY. Daar zit mogelijk wel een probleem voor de curatoren.”
Verjaring
Met het rapport van EY wordt het forensisch rapport bedoelt dat het accountantskantoor als externe partij heeft uitgevoerd. Het is gebruikt in de civiele rechtszaak tegen ceo Frank Weyl en financieel directeur Harro Geerdink. Beide heren werden persoonlijk aansprakelijkgesteld voor het boedeltekort. Dit ‘Rapport van feitelijke bevindingen’ van Ernst & Young is gedateerd op 2 maart 2011. Deze datum zou verjaring inhouden. Maar volgens Anne Terpstra, kantoorgenoot van Weyl-curator Daniels, is van verjaring geen sprake. “Het eerste rapport draaide enkel om de frauduleuze handelingen van de Weyl-bestuurders. Onze tuchtklacht hebben we ingediend op basis van het twééde forensische onderzoek van EY en dat is pas dit jaar uitgekomen.”
Bron: Follow the Money
Geef een antwoord