Meerdere politieke partijen willen morrelen aan het fiscale voordeel voor ZZP’ers. Dat blijkt uit een analyse van verkiezingsprogramma’s door het FD. GroenLinks zou daarbij het verst gaan van alle partijen.
Het gaat om een gedeeltelijke afschaffing van de MKB-winstvrijstelling. Groenlinks stelt voor om de totale vrijstelling (€ 1,8 mrd) volledig te schrappen. PvdA wil de winstaftrek aftoppen op de Balkenendenorm. De SGP wil de MKB-winstaftrek met 2% verlagen tot 12% en snijdt ook in de zelfstandigenaftrek.
Taboe
De politieke partijen tot nu toe heel weinig hebben laten horen over de plannen, terwijl ze wel in de doorberekening van de partijprogramma’s staan. Het FD schrijft dat het tot nu toe taboe is gebleken om fiscale voordelen voor ZZP’ers ter discussie te stellen, zoals de afschaffing van de zelfstandigenaftrek. Dat zou electorale zelfmoord zijn. Er heerst dan ook verontwaardiging dat meerdere partijen nu morrelen aan de MKB-winstvrijstelling, die ongeveer even groot is.
De ZZP-er is de nieuwe melkkoe in plaats van de auto.
Eerst wordt er aan alle kanten gestimuleerd om als ZZP-er aan de slag te gaan, vervolgens wordt er een draak van een wet aangenomen (en gelukkig inmiddels ook weer grotendeels teruggenomen) om het als ZZP-er functioneren door middel van een enorme papierwinkel te reguleren (DBA).
En nu is dus het fiscaal voordeel voor de ZZP-er (in feite dus geen de zelfstandige, want er bestaat geen fiscaal onderscheid tussen een éénmanszaak met of zonder personeel!) ter discussie gesteld! Waarom??? Om daarmee te kunnen zorgen dat het verlagen van het vennootschapsbelastingtarief (voor de grotere ondernemingen!) kan worden verlaagd??
Laten we ons wel met zijn allen realiseren dat de kleinere ondernemer zeer belangrijk is voor onze economie; ze zijn hard werkende ondernemers die risico durven te lopen, de leefbaarheid in ook de kleinere plaatsen overeind houden, werkgelegenheid beiden, belasting betalen enzovoort.
Dus in plaats van het op deze manier te ontmoedigen zou er juist een stimulans moeten zijn om op deze wijze door te kunnen gaan en te blijven zorgen dat het met Nederland en al haar inwoners goed blijft gaan.
Helemaal mee eens. Vergeet niet dat de 1225 urennorm al zeer behoorlijk is. De mogelijke schijnzelfstandigheid komt door overheidsbeleid. De WWZ draagt hier aan bij. Wat moet een werkloze 50+ waarvan de ww afloopt? Die gaat zwart werken of de bijstand in of wordt (gedwongen) zzp er. Help die mensen naar of een betaalde baan of naar het echte ondernemerschap in plaats ze fiscaal af te straffen.
De VAR was een lachertje afgegeven vanuit de ivoren toren zonder enige toetsing. De DBA een draak van een maatregel die averechts werkt.
De werkgever betaalt de sociale premies waardoor ziekte en invaliditeit van de werknemer financieel afgedekt zijn. De ondernemer/zzp’er moet dat zelf betalen bij ontzettend dure verzekeraars want zij zitten in geen enkel collectief vangnet. Dat is waarom de ondernemersfaciliteiten er zijn. De zelfstandigenaftrek, de startersaftrek en de MKB winstvrijstelling. Ik kan er gewoon niet bij waarom de politiek daar aan wil gaan sleutelen. Wordt eenzijdig belicht en uitvergroot maar klopt dus niet.
De winst van de zzp’er is per jaar verschillend. De zzp’er kan zich dus moeilijk verbinden aan een pensioenplan van maandelijks vaste bedragen. Nu zijn er genoeg bedrijven zonder CAO die hun werknemer ook geen pensioenplan aanbieden dus niet zo vreemd. De Arbeidsongeschiktheidsverzekering is het grootste struikelblok. Private verzekeraar, geen collectief voordeel en boven de 50 jaar wordt je niet meer tot de verzekering toegelaten. Dus de zelfstandigenaftrek is hard nodig voor het aanleggen van een buffer bij ziekte als je ouder wordt. Voor de ondernemer zijn het huis en het bedrijf zijn pensioen, maar dan moet er niet toevallig een 8-jarige economische crisis zijn met een ingestorte woningmarkt etc.