Het bestuur van de Stichting Wakkere Accountants (SWA) heeft een tuchtklant ingediend tegen ‘de meest verantwoordelijken voor de oligopolistische OOB-karaktertrekken van de NBA’. De stichting is van mening dat MKB-kantoren en -accountants door de tuchtrechter zwaarder bestraft worden dan grote kantoren, als het interne stelsel van kwaliteitsbeheersing als onvoldoende wordt beoordeeld.
De Wakkere Accountant verzocht het NBA-bestuur voor 1 november tuchtprocedures aan te spannen tegen álle accountants van OOB-kantoren die onvoldoende vooruitgang boekten bij de verbetering van de controlepraktijk, of door het ijs zakten bij een AFM-(her)toetsing. Mocht aan het verzoek geen gehoor worden gegeven, dan zou de Wakkere Accountant zelf de gevraagde tuchtklachten indienen. Aangezien een ‘bevestiging van actie’ uitbleef, is de stichting inderdaad overgegaan tot het indienen van een tuchtklacht tegen drie NBA-bestuursleden. Het gaat om voorzitter Pieter Jongstra, Marc Hogeboom, partner bij KPMG en Viviana Kooistra-Voorwald, partner bij PwC. De klachten hebben betrekking op hun handelen als bestuurslid NBA. Volgens de Wakkere Accountant hebben de drie bestuursleden in hun bestuursperiode in het NBA-bestuur hun invloed aangewend om MKB-kantoren zwaar te straffen voor kwaliteitsgebreken, maar hebben zij tegen OOB-kantoren geen enkele maatregel getroffen. Ook zouden zij hu invloed hebben aangewend om regelgeving te bewerkstelligen die OOB-kantoren grote commerciële voordelen biedt ten opzichte van alle andere NBA-leden.
Beëindiging onevenwichtige samenstelling van de Accountantskamer
Daarnaast zou het drietal in hun bestuursperiode ten onrechte geen invloed hebben aangewend om te bevorderen c.q. te regelen dat het NBA-bestuur “een evenwichtige afspiegeling van de accountantsberoepsgroep vormt, waarin de verschillende categorieën accountants naar de aard van hun werkzaamheden in het bestuur zijn vertegenwoordigd.” Ook zouden zij hun invloed niet hebben aangewend om te zorgen dat de, volgens de wakkere accountants, onevenwichtige samenstelling van de Accountantskamer, de Raad voor Toezicht en de Bezwarencommissie wordt beëindigd.
Grote commerciële voordelen OOB-kantoren
Tevens vindt de stichting dat de drie bestuursleden niet elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen beroepsorganisatie en bestuursleden heeft vermeden door niet de vergadering te verlaten waar gestemd werd over regelgeving die OOB-kantoren grote commerciële voordelen bood tegen over alle andere NBA-leden. Daarnaast zouden de drie bestuursleden geen “redelijkerwijs te nemen maatregel” hebben getroffen toen uit AFM-rapporten bij herhaling bleek dat de kwaliteit bij hun eigen organisatie te kort schoot en dus wet- en regelgeving niet werd nageleefd. De laatste subklacht is dat de bestuursleden hun medewerking hebben geweigerd om een klacht in te dienen tegen het OOB-kantoor Grant Thornton voor de niet aanwezige voortgang van de vereiste verbetermaatregelen. ‘Tegelijk daagt het NBA-bestuur wel talloze MKB-accountants voor de tuchtrechter wegens kwaliteitsgebreken’, aldus de stichting.
Reactie NBA
In een eerste reactie op Accountant.nl laat de NBA weten dat de brief van de SWA van 24 oktober deze week intern besproken en nog in behandeling is. ‘Maar kennelijk wilde men onze reactie niet meer afwachten en was onze eerste brief voldoende aanleiding voor een tuchtklacht. We zullen ook deze klacht zorgvuldig gaan bekijken’, aldus voorzitter Pieter Jongstra.
Geef een antwoord