Tussen twee vennoten in een BV in de kraamzorg boterde het niet langer en vervolgens vroeg een van hen aan de accountant wat de waarde van de aandelen van de ander was. De mogelijk vertrekkend vennoot kwam daar bij toeval achter en diende een tuchtklacht in.
Een RA die haar woonadres jarenlang beschikbaar stelde als vestigingsadres van de onderneming van een Amerikaanse zakenpartner, had ervoor moeten zorgen dat hij tijdig kennis kon nemen van correspondentie van de Belastingdienst en de Kamer van Koophandel. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) komt daarmee tot een ander oordeel dan de Accountantskamer en legt de accountant alsnog een waarschuwing op.
Een voormalige accountant die een eerder goedgekeurd verbeterplan nauwelijks uitvoerde en vervolgens niet reageerde op de bevindingen van de NBA, krijgt van de Accountantskamer een tijdelijke doorhaling van drie jaar opgelegd. De inmiddels uitgeschreven AA stelde zich volgens het tuchtcollege niet toetsbaar op en bracht met zijn handelen het accountantsberoep in diskrediet.
Als de Belastingdienst boekenonderzoek doet, blijven reacties van de accountant uit. Ook mist hij diverse deadlines, stelt de ondernemer, die hierdoor schade oploopt. Opmerkelijk is dat hij een opdrachtbevestiging antedateerde. ,,Dat kan een ernstig verzuim opleveren.”
Tot zijn schrik moest een ondernemer opeens 33.000 aan openstaande btw-schuld aan de Belastingdienst afdragen. Hij meent dat de accountant de btw-boekingen zou onderzoek maar dat naliet. Vervolgens stapt hij naar de tuchtrechter.
Ergens halverwege de zitting vrijdag bij de Accountantskamer blijft het een hele tijd stil. De accountant die er ter verantwoording wordt geroepen, heeft net erkend dat hij een bedreiging voor zijn objectiviteit zag. Maar op de vraag welke maatregelen hij daartegen nam, moet hij het antwoord schuldig blijven.
Een bestuurder liet zijn rekening-courantschuld oplopen tot ruim 735.000 euro, terwijl zijn onderneming niet meer aan de betalingsverplichtingen kon voldoen. De samenstellend accountant had volgens een schuldeiser moeten ingrijpen, maar de Accountantskamer oordeelt dat hij voldoende actie ondernam.
Een klacht niet in behandeling nemen, een informatieverzoek traineren en ‘vertrouwelijke correspondentie’ delen met advocaat van de ’tegenpartij’. De klachtenfunctionaris van een Gelders accountantskantoor heeft er de afgelopen jaren een potje van gemaakt.
In een slepend conflict tussen (voormalige) bestuurders en eigenaren van groep van apothekers richtten twee van hen maandag hun pijlen op een van de andere aandeelhouders, een RA in business. Zij betichten hem onder meer van ongeoorloofde betalingen aan zichzelf.
Een RA die als extern compliance officer werkte voor een vermogensbeheerder heeft te stellige conclusies getrokken over het beloningsbeleid van de onderneming. De Accountantskamer stelt niet vast dat de vermogensbeheerder verboden provisies betaalde, maar vindt wel dat de RA onvoldoende onderzoek deed om te kunnen concluderen dat daarvan géén sprake was.
