De verplichte kantoorroulatie voor de externe accountant per 1 januari 2016 was niet nodig geweest. Er zit een mogelijke tegenstrijdigheid tussen de Europese Verordening EU/537/2014 en het wetsvoorstel Wijzigingswet financiële markten 2016.
Uit een analyse van twee advocaten van Nauta Dutilh blijkt dat er een mogelijke tegenstrijdigheid in de Nederlandse wetgeving zit ten opzichte van de Europese wetgeving over de verplichte kantoorroulatie. De Nederlandse wet verplicht de organisaties van openbaar belang (OOB’s) om voor 1 januari 2016 van kantoor te wisselen. De Europese wetgeving geeft bedrijven vanaf de ingangsdatum van 16 juni 2014 nog tien jaar de tijd om te wisselen.
‘Den Haag heeft al onze grote ondernemingen verplicht om veel te snel te wisselen’, zegt Monique van Dijken-Eeuwijk in Het Financieele Dagblad, advocaat bij NautaDutilh, die samen met haar collega Hein Hooghoudt de wetgeving tegen het licht heeft gehouden. ‘Dat is bovendien gebeurd in een moeilijke periode voor die bedrijven, toen de economische crisis nog niet voorbij was.’
Naar aanleiding van de analyse van Nauta Dutilh hebben Kamerleden Pieter Omtzigt (CDA) en Aukje de Vries (VVD) Kamervragen gesteld aan de minister van Financiën. Minister Jeroen Dijsselbloem heeft reparatiewetgeving opgesteld, die vandaag ter stemming komt in de Tweede Kamer. Omtzigt en de Vries willen voor vanmiddag twaalf uur een reactie op. Lukt dat niet dan moet de stemming worden uitgesteld.
Geef een reactie