Afgelopen vrijdag was het PE-dag bij de Accountantskamer. Zes uitspraken werden gedaan in zaken van de NBA tegen accountants die geen activiteiten op het gebied van permanente educatie hadden verricht. De meeste accountants kregen een waarschuwing en een geldboete opgelegd.
16/534 Wtra PE van 29 juli 2016 (waarschuwing + geldboete € 1000,-)
De NBA verwijt een accountant in business dat zij:
- minder dan 20 uur aan PE heeft besteed in het jaar 2014 of tijdens de daarvoor geboden inhaaltermijn in 2015;
- niet heeft gereageerd op de brief van de Nba van 2 september 2015 inzake de op haar rustende PE-verplichtingen over het jaar 2014;
- Voor zover alsnog mocht blijken dat zij wel PE-activiteiten heeft verricht ten aanzien van het jaar 2014, niet heeft voldaan aan haar registratieverplichting.
Hiermee heeft de accountant volgens de NBA in strijd gehandeld met de voor haar geldende wettelijke bepalingen en gedrags- en beroepsregels.
Gronden van de beslissing
Volgens de Accountantskamer is op grond van de onbetwist gebleven stukken van het geding vast komen te staan dat de accountant in het jaar 2014 geen PE-activiteiten heeft verricht.
In klachtonderdeel ii. verwijt de NBA de accountant dat zij heeft nagelaten te reageren op de brief van 2 september 2015. In die brief is de accountant verzocht een bijgevoegd antwoordformulier te retourneren. Ook als de gegevens correct waren, werd zij geacht het formulier te ondertekenen en te retourneren. Nu vast is komen te staan dat de accountant aan dit verzoek niet heeft voldaan, heeft zij in ieder geval gehandeld in strijd met een goede uitoefening van het accountantsberoep als bedoeld in artikel 42, eerste lid sub b. Wab, en voor zover zij enige PE-activiteit heeft verricht, ook met voormelde andere wettelijke voorschriften. Nu gesteld noch gebleken is dat de accountant PE-activiteiten heeft verricht, die zij niet geregistreerd heeft, behoeft klachtonderdeel iii. geen behandeling, aldus de Accountantskamer.
Maatregel
De Accountantskamer acht oplegging van de maatregelen waarschuwing en geldboete passend en geboden. Bij de beslissing tot het opleggen van de geldboete en het bepalen van de hoogte ervan heeft de Accountantskamer mede rekening gehouden met de omstandigheid dat collega-accountants, die zich wel aan hun PE-verplichtingen hebben gehouden, deswege studiekosten – het besteden van arbeidsuren daaronder begrepen – hebben moeten maken en dat zulks ten onrechte niet bij betrokkene het geval is. Het verschil in positie van betrokkene ten opzichte van bedoelde collega-accountants schat de Accountantskamer, als het gaat om de economische waardering van dat verschil, op € 50,00 per aan PE te besteden uur. De Accountantskamer legt de accountant een waarschuwing en een geldboete van duizend euro op.
16/535 Wtra PE van 29 juli 2016 (waarschuwing)
De NBA verwijt een AA dat hij:
- minder dan 20 uur aan PE heeft besteed in het jaar 2014 of tijdens de daarvoor geboden inhaaltermijn in 2015;
- niet heeft gereageerd op de brief van de Nba van 2 september 2015 inzake de op hem rustende PE-verplichtingen over het jaar 2014;
- Voor zover alsnog mocht blijken dat hij wel PE-activiteiten heeft verricht ten aanzien van het jaar 2014, niet heeft voldaan aan zijn registratieverplichting
Gronden van de beslissing
In klachtonderdeel ii. Verwijt de NBA de accountant dat hij heeft nagelaten te reageren op de brief van 2 september 2015. In die brief is de accountant verzocht een bijgevoegd antwoordformulier te retourneren. Ook als de gegevens correct waren, werd hij geacht het formulier te ondertekenen en te retourneren. Nu vast is komen te staan dat de accountant aan dit verzoek niet heeft voldaan, heeft hij in ieder geval gehandeld in strijd met een goede uitoefening van het accountantsberoep als bedoeld in artikel 42, eerste lid sub b. Wab, en voor zover hij enige PE-activiteit heeft verricht, ook met voormelde andere wettelijke voorschriften.
Gebleken is dat de accountant meer PE-activiteiten heeft verricht dan hij heeft geregistreerd. Op grondslag van artikel 4, eerste lid NVPE dient de registeraccountant de door hem verrichte PE-activiteiten over een kalenderjaar voor 31 maart van het daarop volgende kalenderjaar te registreren via het online registratiesysteem van de NBA. Nu gebleken is dat betrokkene in 2014 punten heeft behaald, die hij niet heeft geregistreerd, heeft hij gehandeld in strijd met artikel 4, eerste lid, NVPE juncto artikelen 12 en 24 VGBA.
Maatregel
De accountant heeft niet gereageerd op een verzoek om informatie van zijn beroepsorganisatie en niet voldaan aan zijn registratieverplichting. De Accountantskamer acht oplegging van de maatregel waarschuwing passend en geboden.
16/536 Wtra PE van 29 juli 2016 (waarschuwing)
De NBA verwijt een accountant in business dat:
- minder dan 20 uur aan PE heeft besteed in het jaar 2014 of tijdens de daarvoor geboden inhaaltermijn in 2015;
- niet heeft gereageerd op de brief van de Nba van 2 september 2015 inzake de op hem rustende PE-verplichtingen over het jaar 2014;
- voor zover alsnog mocht blijken dat hij wel PE-activiteiten heeft verricht ten aanzien van het jaar 2014, niet heeft voldaan aan zijn registratieverplichting.
Hiermee heeft betrokkene volgens klaagster in strijd gehandeld met de voor hem geldende wettelijke bepalingen en gedrags- en beroepsregels.
De NBA heeft klachtonderdeel i. bij brief van 16 juni 2016 ingetrokken.
Gronden van de beslissing
In klachtonderdeel ii. verwijt de NBA de accountant dat zij heeft nagelaten te reageren op de brief van 2 september 2015. De accountant heeft niet gereageerd op het verzoek om informatie van zijn beroepsorganisatie.
Nu gesteld noch gebleken is dat de accountant PE-activiteiten heeft verricht, die zij niet geregistreerd heeft, behoeft klachtonderdeel iii. geen behandeling, aldus de Accountantskamer.
Gebleken is dat de accountant meer PE-activiteiten heeft verricht dan hij heeft geregistreerd. Op grondslag van artikel 4, eerste lid NVPE dient de registeraccountant de door hem verrichte PE-activiteiten over een kalenderjaar voor 31 maart van het daarop volgende kalenderjaar te registreren via het online registratiesysteem van de NBA. Nu gebleken is dat betrokkene in 2014 punten heeft behaald, die hij niet heeft geregistreerd, heeft hij gehandeld in strijd met artikel 4, eerste lid, NVPE juncto artikelen 12 en 24 VGBA.
Maatregel
De accountant heeft niet gereageerd op een verzoek om informatie van zijn beroepsorganisatie en niet voldaan aan zijn registratieverplichting. De Accountantskamer acht oplegging van de maatregel waarschuwing passend en geboden.
16/537 Wtra PE van 29 juli 2016 (waarschuwing en geldboete van 1000 euro)
De NBA verwijt een AA dat hij:
- minder dan 20 uur aan PE heeft besteed in het jaar 2014 of tijdens de daarvoor geboden inhaaltermijn in 2015;
- niet heeft gereageerd op de brief van de Nba van 2 september 2015 inzake de op hem rustende PE-verplichtingen over het jaar 2014;
- Voor zover alsnog mocht blijken dat hij wel PE-activiteiten heeft verricht ten aanzien van het jaar 2014, niet heeft voldaan aan zijn registratieverplichting.
Hiermee heeft betrokkene volgens klaagster in strijd gehandeld met de voor hem geldende wettelijke bepalingen en gedrags- en beroepsregels.
Gronden van de beslissing
Op grond van de onbetwist gebleven stukken van het geding is vast komen te staan dat de accountant in het jaar 2014 geen PE-activiteiten heeft verricht. Klachtonderdeel I is dan ook gegrond.
In klachtonderdeel ii. verwijt de NBA de accountant dat hij heeft nagelaten te reageren op de brief van 2 september 2015. De accountant heeft niet gereageerd op het verzoek om informatie van zijn beroepsorganisatie.
De Accountantskamer oordeelt dat de accountant nalatig is geweest, zowel in strijd met het bepaalde bij of krachtens de Wab als met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep.
Maatregel
Oplegging van de maatregelen waarschuwing en geldboete acht de Accountantskamer passend en geboden. Bij de beslissing tot het opleggen van de geldboete en het bepalen van de hoogte ervan heeft de Accountantskamer mede rekening gehouden met de omstandigheid dat collega-accountants, die zich wel aan hun PE-verplichtingen hebben gehouden, deswege studiekosten – het besteden van arbeidsuren daaronder begrepen – hebben moeten maken en dat zulks ten onrechte niet bij betrokkene het geval is. Het verschil in positie van betrokkene ten opzichte van bedoelde collega-accountants schat de Accountantskamer, als het gaat om de economische waardering van dat verschil, op € 50,00 per aan PE te besteden uur. De Accountantskamer legt de accountant een waarschuwing en een geldboete van duizend euro op.
16/538 Wtra PE van 29 juli 2016 (waarschuwing en geldboete van 1000 euro)
Klaagster verwijt betrokkene, althans zo begrijpt de Accountantskamer het klaagschrift, dat hij:
- minder dan 20 uur aan PE heeft besteed in het jaar 2014 of tijdens de daarvoor geboden inhaaltermijn in 2015;
- niet heeft gereageerd op de brief van de Nba van 2 september 2015 inzake de op hem rustende PE-verplichtingen over het jaar 2014;
- voor zover alsnog mocht blijken dat hij wel PE-activiteiten heeft verricht ten aanzien van het jaar 2014, niet heeft voldaan aan zijn registratieverplichting.
Hiermee heeft betrokkene volgens klaagster in strijd gehandeld met de voor hem geldende wettelijke bepalingen en gedrags- en beroepsregels.
Gronden van de beslissing
Op grond van de onbetwist gebleven stukken van het geding is vast komen te staan dat betrokkene in het jaar 2014 geen PE-activiteiten heeft verricht. Onderdeel i. van de klacht is daarom gegrond.
In klachtonderdeel ii. verwijt de NBA de accountant dat hij heeft nagelaten te reageren op de brief van 2 september 2015. De accountant heeft niet gereageerd op het verzoek om informatie van zijn beroepsorganisatie.
Maatregel
De Accountantskamer oordeelt dat de accountant nalatig is geweest, zowel in strijd met het bepaalde bij of krachtens de Wab als met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep. Als maatregelen acht de Accountantskamer een waarschuwing en een geldboete van 1000 euro passend en geboden.
16/ 539 Wtra PE van 29 juli 2016 (waarschuwing en geldboete van 1000 euro)
De NBA verwijt een AA dat zij:
- minder dan 20 uur aan PE heeft besteed in het jaar 2014 of tijdens de daarvoor geboden inhaaltermijn in 2015;
- niet heeft gereageerd op de brief van de Nba van 2 september 2015 inzake de op haar rustende PE-verplichtingen over het jaar 2014;
- voor zover alsnog mocht blijken dat zij wel PE-activiteiten heeft verricht ten aanzien van het jaar 2014, niet heeft voldaan aan haar registratieverplichting.
Hiermee heeft betrokkene volgens klaagster in strijd gehandeld met de voor haar geldende wettelijke bepalingen en gedrags- en beroepsregels.
Gronden van de beslissing
Op grond van de onbetwist gebleven stukken van het geding is vast komen te staan dat betrokkene in het jaar 2014 geen PE-activiteiten heeft verricht. Onderdeel i. van de klacht is daarom gegrond.
In klachtonderdeel ii. verwijt de NBA de accountant dat hij heeft nagelaten te reageren op de brief van 2 september 2015. De accountant heeft niet gereageerd op het verzoek om informatie van zijn beroepsorganisatie.
Maatregel
De Accountantskamer oordeelt dat de accountant nalatig is geweest, zowel in strijd met het bepaalde bij of krachtens de Wab als met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep. Als maatregelen acht de Accountantskamer een waarschuwing en een geldboete van 1000 euro passend en geboden.
Geef een reactie