Cor Overduin, partner bij Grant Thornton, staat de Bond voor Belastingbetalers bij in de strijd tegen de box 3-heffing. Die strijd is ook na de Hoge Raad-uitspraak van juni nog lang niet gestreden. Hij denkt dat er een zaak moet komen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. ‘Het is toch van de zotte dat een heffing wordt opgelegd die 25 keer zo hoog is als het behaalde rendement?’
Overduin voert al jaren procedures tegen de staat over het forfaitaire rendement van 4% over spaargeld. Wat hem betreft is de Hoge Raad een eind opgeschoven richting belastingbetaler na de eerdere uitspraken van lagere rechters. ‘Maar de gemiddelde spaarder schiet er niets mee op. Een verondersteld rendement van 4% op vermogen was voor de jaren 2013 en 2014 niet reëel – dat weten we nu. Maar voor de bezwaarschriften die massaal zijn ingediend heeft dat geen enkel gevolg. Beleggers moeten volgens de Hoge Raad individueel aantonen dat de belastingdruk in hun geval buitensporig hoog was. Maar ook op stelselniveau kan box 3 in strijd zijn met EU-recht; in die sfeer wil de Hoge Raad echter niet ingrijpen. Als er veranderingen in het stelsel nodig zijn dan moet de wet worden aangepast. Eventueel rechtsherstel is aan de wetgever, vindt de Hoge Raad.’
Europees Hof
Nu rest de de stap richting het Europees Hof in Straatsburg, aldus Overduin. ‘Dat moet dan maar uitmaken of de heffing in strijd is met het recht op eigendom van artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Ik blijf optimistisch: die fictie van 4% is zover bezijden de realiteit dat strijd met het EU-recht aannemelijk is. De belastingdruk op het werkelijke inkomen is namelijk boven de 100%; dat kan toch niet in stand blijven, lijkt me. We hebben na de publicatie van het HR-arrest nog tot december om actie richting Straatsburg te ondernemen.’
Kortetermijnoplossingen NOB
De NOB heeft enkele kortetermijnoplossingen voorgesteld. ‘We geven drie opties: verhoging van het heffingsvrije vermogen, de invoering van een tegenbewijsregeling voor spaartegoeden en aansluiten bij het werkelijk rendement van de spaartegoeden.’ Overduin verwacht echter weinig van de overheid, die pas per 2021 iets wil aanpassen. Dat vindt hij niet acceptabel: ‘Het is toch van de zotte dat bij een spaarrente van 0,03% een heffing wordt opgelegd die 25 keer zo hoog is als het behaalde rendement? Stel dat je in box 1 ook met forfaitaire regelingen zou werken: je salaris is zoveel, maar we vinden op grond van je opleiding dat je eigenlijk wel meer zou kunnen verdienen – en voor dat laatste bedrag belasten we je. Er zou een ouderwets belastingoproer uitbreken.’
De NOB houdt op 9 september een bijeenkomst over het thema box 3 in Nieuwspoort in Den Haag.
Bron: NOB
En hoe lang heeft het incapabele bestuur in Den Haag (expres) niet het forfaitaire rendement aangepast!? Met als gevolg mijn inziens dat de hele woning markt voor starters “overblown” is als gevolg van het moeten investeren. Echt ziek.
En het gaat vrolijk door vanaf 2022. Dan moeten niet de spaarders het bezuren maar kleine beleggers wiens rendement verondersteld wordt 5,3% te zijn maar dat obv historische cijfers hierover gewoonweg niet haalbaar is.
Jammer dat onze Haagse fiscalisten zo blijven hangen in hun eigen (fiscale) denkwereld.
Kom toch eens naar de buiten-Haagse werkelijkheid kijken en zie wat u met uw letterknechten al veel jaren fout doet…
Box III verdient een éérlijke belastingheffing en geen in elkaar gefantaseerde boete op spaarcenten…..