De zaak draait om een 50-jarige voormalig medewerker van de Leidse afdeling bouwvergunningen. Hij woont in Schiedam en besloot in 2018 dat het misschien lucratiever was om zich als zelfstandig adviseur te laten inhuren. Hij ging aan de slag via een bemiddelingsbureau en werkte als bouwkundig adviseur voor onder meer de gemeenten Wassenaar en Hilversum. Zo kon hij in vijf jaar tijd maar liefst € 3 miljoen op zijn bankrekening bijschrijven. Lucratief was het zeker, omdat hij geen belasting afdroeg. Hij gaf de inkomsten simpelweg niet op en droeg evenmin de berekende btw af. Het geld werd onder meer besteed aan huizen voor familie in Turkije en een bruidsschat van een ton voor zijn zoon.
Louter hebzucht
Bij de rechter was het oordeel duidelijk: grootschalige belastingfraude. Hij pleegde valsheid in geschrifte door bij de gemeente Hilversum meer uren te declareren dan hij had gewerkt. Hij vulde uren in, terwijl hij op dat moment al in voorarrest zat voor het lopende fraudeonderzoek. “Onmogelijk dat hij die uren heeft verricht.” Van soortgelijke fraude bij de gemeente Wassenaar is hij vrijgesproken. “Zijn handelingen dragen bij aan het ondermijnen van de belastingmoraal en waren louter ingegeven door hebzucht. Om maar meer vermogen te kunnen krijgen.”
De totale schadepost voor de Belastingdienst beloopt een kleine € 1,4 miljoen. Dat bedrag moet de man inclusief rente terugbetalen. Hij heeft al een betalingsregeling getroffen waarbij hij maandelijks minimaal € 8.000 terugbetaalt.
De door het OM geëiste boete van zeven ton hoeft hij niet te betalen. Wel is de celstraf wat hoger dan de gevraagde 18 maanden, waarvan zes voorwaardelijk: de rechter legt 24 maanden op, waarvan de helft voorwaardelijk.
Bron: Leidsch Dagblad
Zijn Turken nou slimmer dan Nederlanders ?
Meeste al wel. Al is de bruidschat meestal voor de dochters niet voor zoons
Hoe lang is dit al bezig.
Kinder bij toeslag, zogenaamd 12kinderen
Zaanstad 250 glazen wasserers zogenaamd, zijn er
nu nog 10 over.
Moeten we ook gelijk doen met de ambtenaren.
Dit volk moeten we vanaf.
Ik vraag me maar gewoon eens af: wie hebben hier allemaal rustig zitten slapen? Dat deze adviseur soms slim is lijkt wel duidelijk, weet precies hoe hij onder de radar kan blijven, maar toen het over ” hoe lang” ging werd zijn voorspoed, overmoed of inhaligheid hem fataal? Relativerend: stel dan de vraag is dit nu zo bijzonder? Nee, want dit wordt door de wetgever (lees: politiek) juist aangemoedigd door uitlatingen als : controle is gestold wantrouwen en wellicht of natuurlijk ook mede daardoor wordt er daadwerkelijk niet meer gecontroleerd. Dat is de vergeten T van Toezicht in het VTH principe. De H van Handhaven komt dan ook niet meer in beeld. Voordeel van het nadeel is wel dat het goedkoop is, want je heb er dan geen ambtenaar meer voor nodig, en die zijn immers schaars en duur. Ofwel: zijn we op de goede weg door deze lieden de kans te willen bieden ?