De raming is politiek relevant omdat zowel in de Eerste als de Tweede Kamer inmiddels een meerderheid de voorkeur lijkt te geven aan een vermogenswinstbelasting, waarbij pas belasting wordt betaald als beleggingen met winst worden verkocht, boven de voorgestelde vermogensaanwasbelasting.
Lagere opbrengsten
De ambtenaren rekenen met een scenario waarin het huidige wetsvoorstel Wet werkelijk rendement niet doorgaat en vanaf 2032 een volledige vermogenswinstbelasting wordt ingevoerd. Tot die tijd blijft de tijdelijke tegenbewijsregeling gelden, waardoor volgens de raming al ruim 10 miljard euro minder belasting wordt geïnd.
Ook na invoering blijven de opbrengsten aanvankelijk achter. Omdat belasting pas verschuldigd is bij verkoop van beleggingen, ontvangt de schatkist in de eerste vijf jaar bijna 12 miljard euro minder. Volgens de ambtenaren wordt dat verlies later niet ingehaald.
Het huidige wetsvoorstel Wet werkelijk rendement, dat uitgaat van een vermogensaanwasbelasting, moet vanaf 2028 jaarlijks ongeveer 9 miljard euro opleveren. De Eerste Kamer behandelt het voorstel volgende week, terwijl meerdere fracties de voorkeur hebben uitgesproken voor een vermogenswinstbelasting.
Bron: FD
Resume, eerst komt er een kerstuitspraak die de weg openzet om met de gratie van god in de hand nieuwe “wetten” te maken om mensen verder en erger uit te melken met fictieve rendementen en winsten die niet zijn gerealiseerd. (Vermogensaanwas) Terwijl dat nou juist verboden was volgens de kerstuitspraak.
En nu noemen ze het ” werkelijk rendement”.