De raming is politiek relevant omdat zowel in de Eerste als de Tweede Kamer inmiddels een meerderheid de voorkeur lijkt te geven aan een vermogenswinstbelasting, waarbij pas belasting wordt betaald als beleggingen met winst worden verkocht, boven de voorgestelde vermogensaanwasbelasting.
Lagere opbrengsten
De ambtenaren rekenen met een scenario waarin het huidige wetsvoorstel Wet werkelijk rendement niet doorgaat en vanaf 2032 een volledige vermogenswinstbelasting wordt ingevoerd. Tot die tijd blijft de tijdelijke tegenbewijsregeling gelden, waardoor volgens de raming al ruim 10 miljard euro minder belasting wordt geïnd.
Ook na invoering blijven de opbrengsten aanvankelijk achter. Omdat belasting pas verschuldigd is bij verkoop van beleggingen, ontvangt de schatkist in de eerste vijf jaar bijna 12 miljard euro minder. Volgens de ambtenaren wordt dat verlies later niet ingehaald.
Het huidige wetsvoorstel Wet werkelijk rendement, dat uitgaat van een vermogensaanwasbelasting, moet vanaf 2028 jaarlijks ongeveer 9 miljard euro opleveren. De Eerste Kamer behandelt het voorstel volgende week, terwijl meerdere fracties de voorkeur hebben uitgesproken voor een vermogenswinstbelasting.
Bron: FD
Resume, eerst komt er een kerstuitspraak die de weg openzet om met de gratie van god in de hand nieuwe “wetten” te maken om mensen verder en erger uit te melken met fictieve rendementen en winsten die niet zijn gerealiseerd. (Vermogensaanwas) Terwijl dat nou juist verboden was volgens de kerstuitspraak.
En nu noemen ze het ” werkelijk rendement”.
Te dwaas voor woorden een vermogensaanwasbelasting.Gewoon dividend en rente belasten.
Geen zgn gerealiseerde winst belasten tegek voor woorden.
Als dit door gaat verkoop ik mijn aandelen en ga niet meer investeren.
Met vr.groet Jan Mol
Jacoba van Beierenstraat 117
3232vr Brielle
Lekker doen Jan! En óók lekker emigreren!
Het wordt tijd om te emigreren. Belasting betalen over geld wat je niet op de rekening hebt staan is te gek voor woorden. Het ondernemers klimaat wordt volledig om zeep geholpen. Als de politiek zo doorgaat met domme wetten en regels dan komt het niet goed met de welvaart in Nederland.
Volgens manifest Kaag 137 bladzijden opgesteld in samenspraak DG Financiën 5 jaar terug, eerst box3 fictief rendement zo lang mogelijk uitrollen, daarna zijn BV en DGA’s aan de buurt met fictief rendementsheffing over de waarde van een bedrijf ongeacht de jaarwinst, dus variant box3.
Advies: emigreren indien mogelijk.
Fictieve rendementsheffing gebeurde 5 jaar geleden in Noorwegen, enorme kapitaalvlucht naar Zwitserland tot gevolghebbende.
Doen Fred. In Panama schijnt het perfect te zijn!
Joho
We betalen al dividendbelasting, dan nu een vermogensaanwasbelasting, dat lijkt bijna 2x belasting heffen over het zelffe, tenzij dr nog iets word afgeschaft, maar daar lees ik niets van en naar goed nederlands uitmelk idee zal dat ook vast niet.
Zonde om hier nog aandelen of i.d. te hebben.
R.Schuurman
Aanwas belasten: prima idee om de heffing te versnellen, naar voren trekken dus, eigenlijk niet meer dan een logische reactie op het voortdurend maar toestaan van het uitstellen van de heffing, o.m. door het ge- of misbruik van rechtspersonen. Anders gesteld: schaf box 2 maar gewoon af, belast én dat inkomen én dat vermogen gelijk in box 1. Het nu nog zo lekker fiscaal weggestopte vermogen kan later wel eens in box 3 Enne…jah…. dan ook de afwas belasten.