De Volkskrant hoeft geen rectificatie te plaatsen en een schadevergoeding te betalen aan de voormalig BING-directeur en ex-accountant Jaap ten Wolde n.a.v. een artikel in de krant over een uitspraak van het CBb. Volgens de ex-accountant is het artikel onrechtmatig, omdat de feiten verkeerd worden weergegeven en het artikel lukrake beschuldigingen aan zijn adres bevat.
De Volkskrant heeft eind vorig jaar een artikel geschreven over een uitspraak van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBb). Het CBb oordeelde dat het onderzoek dat de voormalig directeur en ex-accountant van Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING), Jaap ten Wolde, in 2011 heeft verricht naar de toenmalige burgemeester Wilma Verver van Schiedam onzorgvuldig was.
Volgens Ten Wolde is het artikel in de Volkskrant onrechtmatig, omdat de feiten verkeerd worden weergegeven en omdat het lukrake beschuldigingen aan zijn adres bevat. Ten Wolde diende een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Deze oordeelde dat de Volkskrant op journalistiek onzorgvuldige wijze de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft weergegeven. De uitspraak van de Raad voor de Journalistiek was voor Ten Wolde aanleiding om van de Volkskrant onder meer een rectificatie en een schadevergoeding van € 100.000,- te eisen.
De Rechtbank Amsterdam wijst deze vorderingen echter af, omdat het artikel wel voldoende steun vindt in de feiten. Na een belangenafweging weegt de vrijheid van meningsuiting van De Volkskrant zwaarder dan de belangen van eiser, aldus de rechter.
Geef een antwoord