Het is voor de Accountantskamer geen reden om een betrokken AA een maatregel op te leggen omdat hij notulen van een AVA heeft opgesteld die niet echt hebben plaatsgevonden. De AA erkent zijn fout, echter de fout heeft niet geleid tot een financieel nadeel voor de klager. De klacht is wel gegrond.
De AA had het niet moeten doen. De notulen van de AVA gingen over dividenduitkeringen aan de aandeelhouders van een adviesorganisatie. Met vier verschillende aandeelhouders over de jaren 2012. Deze dividenduitkeringen zijn niet in een AVA besproken. Later wordt aan de betrokken AA gevraagd deze uitkeringen toch in een AvA-verslag op te nemen. De betrokken AA doet dat en stuurt de notulen rond. De notulen kennen echter geen datum.
Rumoer in de adviesorganisatie
Klager heeft vorig jaar de adviesorganisatie verlaten en voelde zich mogelijk door de betrokken AA benadeeld. De AA erkent voor de Accountantskamer zijn fout, maar kan ook aantonen dat niemand door zijn actie is benadeeld. Alle aandeelhouders hebben hun rechtmatig deel gekregen. De klager kan ook niet aantonen dat hij financieel is benadeeld. De klacht wordt op dit onderdeel daarom wel door Accountantskamer gehonoreerd. Er wordt geen maatregel opgelegd.
Lees hier de 16-1 AA tuchtrecht
Geef een reactie