Een accountant kan niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele beroepsfouten van een collega die als Register Belastingadviseur staat ingeschreven. Dat oordeelt de Accountantskamer in een recente uitspraak.
Een AA die een klant niet duidelijk inlichtte over het beëindigen van zijn werkzaamheden, heeft van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) een waarschuwing opgelegd gekregen. De Accountantskamer had de klacht in eerste instantie afgewezen.
Een verklaring over de getrouwheid afgeven bij een samenstellingsopdracht zonder assurancewerkzaamheden te verrichten. Een AA maakte zich er schuldig aan en beging meer fouten bij de samenstelopdracht die hij uitvoerde voor een Stichting Woonbelangen. Het levert hem een berisping op bij de Accountantskamer, die de klacht in vrijwel alle onderdelen gegrond verklaart.
Al in 2014 kreeg een RA een waarschuwing opgelegd vanwege zijn rol in een uit de hand gelopen conflict tussen de voorzitter van woningstichting Boerhaave en de directeur van een projectbureau. Daarbij bleef het niet, want de voorzitter startte vervolgens nog een civiele procedure en een nieuwe tuchtrechtelijke procedure tegen de RA. Dat laatste zonder […]
Verdienen accountants die bij kantoren werken die van de toezichthouders niet echt een voldoende krijgen een draai om de oren? Is de NBA, de AFM en de Accountantskamer een grote inner circle, een old boys network dat elkaar de hand boven het hoofd houdt en kritischer is op de MKB-accountant dan op de accountants van […]
Klanten die onderling ruzie krijgen, de betrokken accountant die daarin vervolgens zijn weg moet vinden. Het blijft glad ijs, blijkt ook weer uit een geval waar een inmiddels uitgeschreven AA bij was betrokken. De Accountantskamer zag in augustus vorig jaar geen aanleiding voor een tuchtrechtelijke veroordeling van de AA, die na de scheiding van een […]
Het enkele feit dat een accountant (online) werkzaamheden voor een bedrijf opschort, vormt geen reden om een tuchtklacht in te dienen. Dat oordeelt de Accountantskamer in een zaak over een AA die de werkzaamheden voor twee bedrijven staakte toen betaling van facturen uitbleef. Een AA verzorgt namens een accountantskantoor de administratie voor twee aan elkaar […]
Een AA die eind 2017 zijn baan opzegde en, samen met een andere oud-werknemer van het accountants- en belastingadvieskantoor waar hij eerst voor werkte, voor zichzelf begon in dezelfde plaats kreeg het vervolgens flink aan de stok met zijn voormalige werkgever. Zozeer zelfs dat het accountants- en belastingadvieskantoor hem voor de tuchtrechter sleepte, waar hij zich in april moest verantwoorden.
Een rapport dat een AA opstelde voor twee DGA’s die uit elkaar wilden gaan was op een belangrijk onderdeel onvoldoende onderbouwd en ontbeerde dus een deugdelijke grondslag, constateert de Accountantskamer. Dat klemt volgens de tuchtrechter des te meer omdat de waardebepaling van aandelen die de AA in het rapport opnam bindend zou zijn.
Tuchtklachten tegen een accountant hoeven niet gezamenlijk te worden ingediend, spreekt het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) opnieuw uit. Een tuchtklacht tegen een AA is in maart vorig jaar door de Accountantskamer ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard op grond van het concentratie-van-klachtenbeginsel, bepaalt het College in hoger beroep.
