Het is een tijdlijn van een aantal jaren. Die begint met een kwaliteitstoetsing en eindigt met het onmiddellijk doorhalen in het NBA-register. Daartussen ligt een hertoetsing van het kantoor van betrokken AA, ingediende verbeterplannen, niet opgevolgde e-mails, een eerdere berisping door de Accountantskamer, opnieuw ingezette hertoetsingen die iedere keer worden afgezegd en uiteindelijk nu een doorhaling.
Op 26 augustus 2013 kreeg de AA een berisping van de Accountantskamer. De kwaliteit van zijn kantoor was ook na een hertoetsing niet in orde. Op 11 december 2013 werd zijn kantoor opnieuw getoetst. Ruim 5 maanden later in mei 2014 krijgt de AA de uitslag van die toetsing. En opnieuw is de kwaliteit niet in orde. Op 1 augustus 2014 dient de AA een verbeterplan dat eind september wordt goedgekeurd.
Niet invullen monitoringlijsten
Daarna gaat het echt fout. Onderdeel van de toetsingen zijn het invullen van zgn. monitoringlijsten die consequent, ook na het versturen van reminders, niet worden ingevuld. In januari krijgt de AA een brief waarin een hertoetsing van zijn kantoor wordt aangekondigd. Die hertoetsing vindt nooit plaats. Tot 4 keer toe verzoekt de AA om uitstel van de hertoetsing. Persoonlijke redenen – ziekte van zijn echtgenote – worden als grond aangevoerd. En de vooraf in te vullen vragenlijsten worden consequent niet ingevuld c.q. geretourneerd.
Weigering
Dat leidt uiteindelijk tot een klacht bij de Accountantskamer ‘weigering mee te werken aan hertoetsing’. De privéredenen – ziekte echtgenote – tellen volgens de Accountantskamer niet zwaar mee. ‘Hij had zich immers kunnen laten vervangen,’ zo spreekt de Accountantskamer uit.
Accountantsbordje van de muur
Al met al leidt dit tot een onmiddellijke doorhaling en uitschrijven uit het register. De AA stond sinds 1994 ingeschreven als AA.
Jong zegt
Prima, alleen nog even naw erbij vermelden.