Volgens Dijsselbloem bestaan er op dit moment geen lacunes ten aanzien van de formele rechtsbeschermingsmogelijkheden van accountants en accountantsorganisaties. Dat geeft hij aan in een brief aan de Tweede Kamer. De minister is van oordeel dat de rechtsbescherming van accountants en accountantsorganisaties formeel evenwichtig is vormgegeven.
Implementatiewet
Tijdens het wetgevingsoverleg in juni vorig jaar over de ‘Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening wettelijke controles’ had de Kamer om toelichting gevraagd over eventuele lacunes in de rechtsbescherming van accountants en accountantsorganisaties. Er werd aandacht gevraagd voor de wijze waarop de rechter besluiten van de AFM toetst en gesproken over de gevolgen van het gebruik van de zorgplichtbepalingen en andere ‘open normen’ in de Wet toezicht accountantsorganisaties (Wta) en de wijze waarop de AFM toezicht houdt op de accountancysector.
Conclusie
In zijn brief concludeert Dijsselbloem dat er momenteel, ook in vergelijking met andere landen en sectoren, geen lacunes bestaan betreffende de rechtsbeschermingsmogelijkheden van accountants. Het gebrek aan jurisprudentie draagt mogelijkerwijs wel bij aan een gevoel van rechtsonzekerheid dat samenhangt met het gebruik van open normen. Dijsselbloem: ‘Ter versterking van de rechtszekerheid voor accountantsorganisaties en individuele accountants, zal de AFM verkennen hoe de markt beter geïnformeerd kan worden over haar belangenafweging om te besluiten tot het indienen van een tuchtklacht of het opleggen van (formele) handhavingsmaatregelen. Tevens zullen de AFM en de NBA een rol vervullen bij het verduidelijken van normen door daarover met elkaar het gesprek aan te gaan en de uitkomst van hun dialoog te delen met de sector. Ten slotte zal de rechtsbescherming voor de accountancysector worden versterkt met het Wetsvoorstel transparant toezicht financiële markten.’
kamerbrief-rechtsbescherming-accountants-en-accountantsorganisaties
Geef een antwoord