De Accountantskamer heeft de klacht van een bedrijf tegen twee RA’s voor de tweede maal ongegrond verklaard. Het bedrijf voert een juridische procedure tegen de groep waar de twee RA’s werkzaam zijn wegens gemiste inkomsten door het opzeggen van een dienstverleningsovereenkomst.
De betrokken RA’s zijn bestuursvoorzitter respectievelijk financieel directeur van een netwerkorganisatie, waarvan een accountantsbedrijf deel uitmaakt. Dat bedrijf heeft in 2010 een groep overgenomen, waarvan de klager onderdeel is. Er wordt tussen overnemende en overgenomen partij een service level agreement opgesteld voor twee jaar. Die gaat over het uitvoeren van scan- en herkenactiviteiten. In 2011 ontstaat een conflict. De SLA wordt ontbonden en betalingen aan het scanbedrijf worden opgeschort. Er volgt een civiele procedure waarin het dochterbedrijf de betalingen opeist, plus een vergoeding voor misgelopen opdrachten.
Misslagen
Over de hoogte van die vergoeding worden partijen het niet eens. Volgens de klager hebben beide accountants tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld, onder meer door de scansoftware te blijven gebruiken en door “vaktechnische misslagen”te maken in de discussie over de omzet die het scanbedrijf heeft gemist.
Opnieuw afgewezen
De Accountantskamer – die vorig jaar al een uitspraak deed over de zaak – oordeelt dat de klager niet aannemelijk heeft kunnen maken dat de RA’s verwijtbaar hebben gehandeld. Inbreuk op auteursrecht door het blijven gebruiken van de software is nog onderwerp van een gerechtelijke procedure en daarom (nog) niet aangetoond. De klacht wordt daarom ook deze keer afgewezen.
Geef een antwoord