De Accountantskamer heeft een AA een waarschuwing gegeven, omdat hij bij de verrekening van een vordering in rekening courant alleen is uitgegaan van de informatie van één partij. Dit terwijl hij wist dat er dat er over de rekening-courantposities een discussie speelde op aandeelhoudersniveau.
Een AA heeft een vordering van 300.000 euro tussen een vennootschap en zijn voormalige aandeelhouder/bestuurder in rekening courant verrekend. De te verrekenen vordering van de voormalige aandeelhouder/bestuurder betrof echter een vordering op de nieuwe aandeelhouder van de vennootschap en niet de vennootschap zelf. Bij het samenstellen van de jaarrekening is de accountant uitgegaan van de betwiste verrekening in rekening-courant. Hij is, voordat hij de jaarrekening 2014 heeft samengesteld en heeft voorzien van een samenstellingsverklaring, alleen afgegaan op de informatie van de nieuwe aandeelhouder en heeft geen nader onderzoek gedaan. Terwijl hij wist dat er over de rekening-courantposities een discussie speelde op aandeelhoudersniveau.
Geschillen tussen aandeelhouders
Volgens de Accountantskamer had de accountant ingevolge randnummer 14 van NVCOS 4410 er niet van mogen uitgaan dat de te verrekenen vordering een vordering betrof op de nieuwe aandeelhouder van de vennootschap en niet de vennootschap zelf, zonder verder door te vragen bij de leiding van de vennootschap. En dat gold volgens de Accountantskamer helemaal, omdat de accountant wist dat er geschillen speelden tussen de aandeelhouders. De accountant kon volgens de rechter niet zonder nader onderzoek aannemen dat er sprake was van wederzijds schuldeiserschap, zoals vereist is voor een rechtsgeldige verrekening. Hij had om schriftelijke bewijsstukken moeten vragen waaruit kon worden opgemaakt dat er een deugdelijke civielrechtelijke grondslag bestond voor de verrekeningen.
Maatregel
Volgens de Accountantskamer heeft de AA onvoldoende het bepaalde in randnummer 14 van NVCOS 4410 in acht heeft genomen. De accountant krijgt een waarschuwing.
Geef een reactie