Minister Koolmees beantwoordt vragen over het bericht ‘Het nieuwe pensioenstelsel waar het kabinet op inzet, lijkt juridisch onhoudbaar’. De experts in dit artikel in Trouw plaatsen grote vraagtekens bij verplicht invaren. Het schrappen van het individuele bezwaarrecht uit artikel 83 Pensioenwet stuit op Europese bezwaren, menen zij.
Het kabinet, werkgevers en werknemers komen naar verwachting nog voor de zomer met een nieuw pensioenstelsel. Ze werken aan een variant waarin werknemers amper zekerheid krijgen over de hoogte van hun pensioenuitkering. “Niet iedereen wil die onzekerheid”, zegt hoogleraar pensioenrecht Hans van Meerten in Trouw.
Dan zijn er twee opties.
- Werknemers worden gedwongen om hun pensioenaanspraken over te zetten naar dat onzekere contract. “Dat mag absoluut niet zomaar. Op last van artikel 17 van het Europees Handvest voor Grondrechten kan iedereen straks zo naar de rechter stappen.” Artikel 17 waakt over eigendomsrecht, hetgeen een pensioenaanspraak is.
- Ieder individu om toestemming vragen. “Volgens de Pensioenwet is er dan geen probleem. Maar per fonds krijg je twee soorten contracten door elkaar. Dat is niet te doen, onuitvoerbaar.”
Bezwaarrecht
Bij een collectieve waardeoverdracht op grond van artikel 83 van de Pensioenwet kan een individu hiertegen bezwaar te maken. Dit bezwaar ziet alleen op de pensioenaanspraken of –rechten van dat individu. Voor de uitwerking van het pensioenakkoord wordt bekeken welke vormgeving van het bezwaarrecht in het kader van deze grote transitie gepast is, aldus de minister. Koolmees is van plan om voor de zomer een Hoofdlijnennotitie naar de Eerste en Tweede Kamer te sturen waarin hij ook op dit punt ingaat.
Geen inhoudelijke wijzigingen
In de toelichting bij artikel 17 van het EU-Handvest staat dat met het eigendomsrecht in artikel 17 EU-Handvest nadrukkelijk geen inhoudelijke wijzigingen zijn beoogd ten opzichte van (de toets aan) het
eigendomsrecht uit artikel 1 EP EVRM en de rechtspraak daarover van het Europese Hof van de Rechten van de Mens.
Compensatie
In de jurisprudentie van het Europese Hof van de Rechten van de Mens over het eigendomsrecht speelt compensatie een rol, met name als het gaat om de vraag of sprake is van een onevenredige belasting die een ingreep op het eigendomsrecht ongerechtvaardigd zou maken. In de uitwerking van het pensioenakkoord wordt nagedacht over hoe om te gaan met compensatie. Dit komt terug in de Hoofdlijnennotitie.
Invaren
Invaren betreft een interne collectieve waardeoverdracht in principe zonder over te stappen naar een andere pensioenuitvoerder in verband met een collectieve wijziging van de pensioenovereenkomsten. Ook bestaat de mogelijkheid om de pensioenovereenkomst te wijzigen in combinatie met een wijziging van de pensioenuitvoerder, maar dat is niet het uitgangspunt bij invaren.
Beantwoording Kamervragen over juridische houdbaarheid nieuwe pensioenstelsel
Boermans zegt
Voor invaren, eerst de 50 miljard terug die de regering via een uitneembare (lees gelegaliseerde diefstal) uit de pensioenkas van ABP zijn weggenomen!!!!!!!!
Albert zegt
Als ik lees dat de kogel door de kerk is en het pensioen afhankelijk wordt van de beurs – risico ligt straks bij de werknemer, slaat de schrik mij werkelijk om het hart. Zoom met mij svp even uit naar het grote plaatje.
Iedere econoom, bankier of persoon die werkzaam is in de financiële sector, zal beamen dat de beurs momenteel op een gigantische luchtbel berust. Nog vele malen groter dan die van de crisis in 2008.Er wordt immers al jaren honderden, intussen duizenden miljarden aan gratis geld door de Fed en ECB bijgedrukt waardoor de aandelen, volkomen kunstmatig hun koers behouden.
Deze luchtbel gaat een keer klappen, dat proces wordt versneld door de corona crisis. Zuid Europese banken, de centrale bank van Frankrijk en zelfs de AMRO staat bijna op omvallen. Ook de ING heeft het zwaar. De Deutsche Bank is in 2019 al technisch failliet verklaard.
Op een gegeven moment klapt de beurs in elkaar. De vraag is alleen wanneer.Ons pensioen is nu gegarandeerd door de overheid. De overheid staat garant voor 70% van ons inkomen.
In de financiële wereld is er niet zoiets als een ‘Free Lunch’. Dit is een keiharde wereld waar alleen de bankiers beter van worden. We zien dat dit kabinet nog kwistig honderden miljarden uitgeeft aan energietransitie en klimaat beleid en de EU nog eens duizend miljard aan de Green Deal van Timmermans, Dit is geld wat bijgedrukt is zonder enige tegenwaarde. Dat moeten wij met zijn allen wel terugbetalen.
Als we deze garantie niet meer hebben, dan zijn we op het moment dat de beurs klapt, ons inkomen kwijt en tot de bedelstaf veroordeeld want de overheid hoeft dan niet meer te voorzien in ons bestaan.
Dit mogen we NOOIT, maar dan ook NOOIT laten gebeuren en zeker niet onder het mom van het uitruilen tegen een zogenaamd beter pensioen.
Dhr JC Kortekaas zegt
https://www.tweedekamer.nl/popup/vergaderingen/livedebat/oude-zaal
Zie2e rondje Lutjens&Van Meerten 4 november 2020 Oude Zaal Hoorzitting