Zes jaar na het faillissement van Imtech is er nog steeds geen zicht op een definitieve afwikkeling van het grootste naoorlogse bankroet van Nederland. Diverse banken zetten vraagtekens bij de rol van de twee curatoren. Ze hebben een integriteitsklacht tegen hen ingediend, schrijft het Financieele Dagblad.
Oplopende kosten
De schuldeisers van het failliete installatie- en IT-bedrijf Imtech hebben in totaal nog €1,5 mrd tegoed. Al zes jaar doen curatoren Jeroen Princen en Paul Peters onderzoek, maar hun werk zit er nog lang niet op. Ondertussen lopen de kosten flink op. Uit faillissementsverslagen blijkt dat de curatoren al meer dan €32 mln hebben uitgegeven aan vergoedingen voor hun eigen kantoor, juridische bijstand, de inhuur van experts en andere kosten.
Banken
Dat heeft nog geen geld voor schuldeisers opgeleverd. Dat geld moet vooral komen van een groep banken en financiers, waaronder Rabobank, ING en ABN Amro. Zij zouden faillissementsfraude hebben gepleegd door kort voor de ineenstorting van Imtech met de opbrengst van de verkoop van verpande bedrijfsonderdelen aan de haal te gaan. Daarmee waren volgens de curatoren ettelijke honderden miljoenen gemoeid. Ze hebben de banken aansprakelijk gesteld.
Tegenaanval
Onlangs hebben Rabobank, ING en ABN Amro de curatoren privé aansprakelijk gesteld. Ook ligt er sinds kort een integriteitsklacht tegen de curatoren bij de Nederlandse vereniging van Insolventierecht Advocaten (Insolad). Die klacht draait om de failliete vennootschap Imtech UK Group. Daarin stond €14 mln klaar om schulden aan de Belastingdienst en verschillende banken te vereffenen. Maar de curatoren hebben dat geld overgemaakt naar de holding van Imtech, die onder andere de salarissen van de curatoren betaalt. De banken eisen dat de curatoren hun onderzoek staken. Met de tuchtklacht willen de banken een doorbraak forceren naar een schikking.
KPMG
In de afhandeling van dit faillissement hebben de curator onder anderen voormalige bestuurders en commissarissen aansprakelijk gesteld. Verder zijn ze procedures gestart tegen accountant KPMG en huisadvocaat De Brauw Blackstone Westbroek.
Bron: FD
Wel heel begrijpelijk van de curatoren maar toch niet juist?
Als je als curator voortdurend faillissementen in je mik gesplitst krijgt die ik dan maar even spieringen noem, die nog magerder zijn dan spieringen, en er zwemt dan eens een dikke vette vis binnen, tsjaa … wat doe je dan? Het zijn dus toch sterke benen die de weelde kunnen dragen/