Demissionair staatssecretaris Van Rij (Financiën) voelt er niets voor om een aparte box 3-regeling op te tuigen voor betaalrekeningen waarop geen rente wordt ontvangen. Hij antwoordt dat op Kamervragen.
Fiscalist Cor Overduin van Grant Thornton had in De Telegraaf gesteld dat belasting over een fictief rendement rekenen op betaalrekeningen die vrijwel overal nul procent opleveren de fiscus tientallen miljoenen aan inkomsten oplevert. Belastingspecialist Robert Schwarz van PwC zou niet raar opkijken van nieuwe rechtszaken over het fictieve rendement op betaalrekeningen.
Al vanaf begin vermogensbestanddeel
Het leidde tot Kamervragen van NSC aan Van Rij. Maar de staatssecretaris is niet onder de indruk: ‘Een betaalrekening is een banktegoed. Banktegoeden zitten al vanaf de introductie van de Wet IB
2001 als vermogensbestanddeel in box 3 en worden aan de heffing onderworpen. Box 3 kent geen
stelsel van ‘bron van inkomen’, maar gaat uit van het aanwezige vermogen. Daaraan is door de
Wet rechtsherstel box 3 en de Overbruggingswet box 3 geen wijziging aangebracht.’ Van Rij is dan ook niet bereid om voor betaalrekeningen een uitzondering te regelen.
Niet uit te voeren
Onderscheid maken tussen verschillende soorten banktegoeden zou bovendien op uitvoeringsproblemen stuiten: ‘Er zou niet alleen een nieuw vak in het aangifteformulier moeten worden opgenomen, maar ook de gegevensstromen van financiële dienstverleners naar de Belastingdienst zouden daarop aangepast moeten worden. Voor een structuurwijziging houdt de Belastingdienst rekening met een voorbereidingstijd van circa twee jaar. De ruimte in het ICT-portfolio van de
Belastingdienst is – zoals al vaker naar uw Kamer gecommuniceerd – zeer beperkt. Mijns inziens is het beter om deze ruimte te gebruiken voor de voorbereiding van het toekomstige box 3-stelsel waarin over het werkelijke rendement wordt geheven. Daarmee zal dan namelijk ook het vraagstuk van de betaalrekeningen waarop geen rente wordt vergoed opgelost zijn.’
Het blijft diefstal van geld waarover eerder belasting is geheven.
Als we net zo protesteren als de boeren dan is die hele vermogensrendements roverheidsoplichting snel afgeschaft. Het is toch niet normaal dat er een club mensen is die 50% gemiddeld afpakt en naar eigen inzicht gaat herverdelen?
Witte boorden criminelen het houdt nooit op steeds nieuwe regels om de burger geld af te pakken ik heb nog steeds mijn teveel betaalde spaartax van 2017 tot 2020 nog niet mijn boekhouder heeft geen bezwaar gemaakt dus helaas men steelt van mij maar maak geen bezwaar van wat je hebt gestolen dus mag je het houden Nederland is de wereld op zijn kop ik wordt er moedeloos van
Dit systeem ga je niet veranderen. Na 40 jaar ondernemen staat mijn vastgoedportefeuille box 3 te koop. Heb altijd veel belasting betaald niet graag maar ik had het ervoor over. Nu zijn grenzen van fatsoen overschreden. Box 3 belasting in 10 jaar tijd met meer dan 500% gestegen.Oorzaak Woz waarde in deze periode verdubbeld en belastingtarief box 3 is ook extreem verhoogd. Een fatsoenlijke verhuurder cq investeerder kan dit niet doorberekenen aan zijn huurders. Na verkoop vestig ik me in een land zonder vermogensrendementsbelasting en draag ik in Nederland niets meer af. Super gedaan Nederlandse regering. Weer een ondernemer die vertrekt en natuurlijk nu het overheidstekort ietsje pietsje groter maakt. Op de een of andere manier snapt men in de regering niet dat het geld ook verdient moet worden voordat het uitgegeven wordt.
Onze roverheid is de grootste dief die er is belasting op belasting het is nooit genoeg voor rupsje nooit genoeg ik zeg Nee het is klaar nu met het kaalplukken van de hardwerkende burger we pikken het niet langer