SRA heeft een aantal kanttekeningen geplaats bij de NBA-consultatie wijziging Verordening inzake de Onafhankelijkheid van accountants bij assurance-opdrachten. SRA kan zich niet vinden in de aanpak om het verbod op alle assurance-opdrachten van toepassing te verklaren. En zij zijn het niet eens met de afkoelingstermijn van een jaar.
Dat schrijft SRA in de reactie op de consultatie van de wijziging Verordening inzake de Onafhankelijkheid van accountants bij assurance-opdrachten (ViO).
De belangrijkste reden om te komen tot een wijziging van de ViO is de gewijzigde EU regelgeving voor accountants. Daarnaast is een beperkt aantal wijzigingen doorgevoerd om kleine wijzigingen door te voeren in de ViO ter verduidelijking of omdat geconstateerd is dat er onvolkomenheden in de regelgeving zaten. De consultatieperiode liep tot 5 februari jongstleden.
In haar reactie op de NBA-consultatie schrijft SRA dat zij zich niet kan vinden in de aanpak om het verbod op alle assurance-opdrachten van toepassing te verklaren, en zij zijn het niet eens met de afkoelingstermijn van een jaar. De organisatie vindt deze bepaling in basis al te zwaar voor de MKB/niet-OOB-sector en zij zijn zeker geen voorstander om dit voor alle assurance-opdrachten van toepassing te verklaren. Het betekent namelijk ook dat bij samenstelopdrachten waar incidentele assurance-opdrachten worden gedaan, het voor zowel kantoor als klant als knellend wordt ervaren, zoschrijft de organisatie in haar brief aan de NBA.
SRA ziet liever dat er een verplichting komt om maatregelen te nemen om de onafhankelijkheid te verzekeren, bijvoorbeeld in de vorm van een OKB, specifiek rekening houdend met de effecten van de mogelijke bedreiging. SRA is het eens met de stelling dat de NBA zich niet moet mengen in de arbeidsrechtelijke verhoudingen.
Geef een antwoord