De voormalige Schiedamse clustermanager Dienstverlening Hans Boet krijgt geen schadevergoeding voor opmerkingen in een accountantsonderzoek van BING die hebben geleid tot zijn ontslag bij de gemeente Schiedam. Dat heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep bepaald, zo bericht Accountant.nl. Eerder wees de rechtbank Midden-Nederland zijn verzoek om een voorschot al af.
Het hof heeft de uitspraak in december gedaan, maar het oordeel is pas afgelopen week openbaar gemaakt. De zaak draait om een onderzoek uit 2011 van integriteitsbureau BING naar het professioneel handelen van de burgemeester van Schiedam. Boet werd in dat onderzoek ook genoemd. Hij zou bij de voorgenomen aanstelling van het afdelingshoofd Communicatie onzorgvuldig en in strijd met de vereisten van goed ambtenaarschap hebben gehandeld.
Klacht gegrond
Boet diende daarop een klacht bij de Accountantskamer, die deels gegrond werd verklaard: dat leidde tot een waarschuwing die door het College van Beroep voor het bedrijfsleven werd bevestigd. Vervolgens kwam er een schadeclaim tegen BING en de (ex-)accountant. Boet wilde een voorschot van vijf ton omdat hij anders zijn huis wegens een betalingsachterstand moest verkopen.
Huis al verkocht
Maar de rechter oordeelde in kort geding dat niet vaststond dat BING onrechtmatig heeft gehandeld tegenover Boet. Het hof is dezelfde mening toegedaan. Boet – die bij zijn vertrek 2,75 maal zijn brutojaarsalaris meekreeg – begroot de schade op meer dan een miljoen wegens reputatieschade en ontslag. Maar hij heeft zijn huis inmiddels kunnen verkopen en een huurwoning betrokken. Daarom is er geen sprake van een spoedeisend belang, vindt het hof. Van geestelijke nood is evenmin sprake; bovendien zou geld daarvoor geen oplossing bieden. Tot slot is de beroepsprocedure tegen het kortgedingvonnis gestart in oktober 2015, overweegt het gerechtshof. Een bodemprocedure over de schadevergoeding had in dezelfde termijn al bijna een uitspraak hebben opgeleverd.
Ontslag onafwendbaar
Ondanks dat het rapport de reputatie van Boet niet ten goede is gekomen, had hij vermoedelijk toch wel het veld moeten ruimen omdat de gemeenteraad naar aanleiding van het rapport schoon schip wilde maken in de ambtelijke top. Naar het gedrag van Boet is geen verder onderzoek gedaan omdat er al ontslaggesprekken waren geweest. Volgens het hof is de schade van meer dan een miljoen dan ook niet te herleiden tot het BING-rapport.
Geef een antwoord