Pensioenfonds PME hoeft haar jaarrekening niet aan te passen, heeft de Ondernemingskamer besloten. Een verzoek van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie SOBI (SOBI) van Pieter Lakeman is daarmee afgewezen.
Rekenrente
Het verzoek van SOBI ging over de rekenrente die PME gebruikt in haar jaarrekening. PME heeft een rekenrente gehanteerd die door De Nederlandsche Bank wordt gepubliceerd. In de zaak klaagde SOBI dat die rekenrente niet voldoet aan de voorschriften in de Europese Pensioenrichtlijn. Volgens de organisatie van Lakeman moet PME op grond van de Pensioenrichtlijn een hogere rekenrente hanteren. Als SOBI in het gelijk was gesteld zouden de ruim 600.000 deelnemers van het fonds mogelijk zicht hebben gekregen op extra pensioenverhoging.
Vier redenen
Het verzoek van SOBI kan echter om vier redenen niet slagen, oordeelt de Ondernemingskamer:
- De Pensioenrichtlijn bevat regels die zijn gericht tot de lidstaten van de Europese Unie. Het is de verantwoordelijkheid van de lidstaten om nationale regelgeving in overeenstemming met de Pensioenrichtlijn te brengen. SOBI kan daarom niet tegenover PME een rechtstreeks beroep doen op de regels uit de Pensioenrichtlijn.
- De Pensioenrichtlijn bevat geen duidelijke, nauwkeurige en onvoorwaardelijke regels aan de hand waarvan een bepaalde rekenrente kan worden vastgesteld.
- De Pensioenrichtlijn behelst zogenoemde minimumharmonisatie. Dat betekent dat de lidstaten strengere regels kunnen opstellen. Voor zover De Nederlandsche Bank strengere regels hanteert dan de Pensioenrichtlijn, is dat dan ook geoorloofd.
- De jaarrekening van PME is opgesteld overeenkomstig de Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving. Deze bepalen dat een pensioenfonds in zijn jaarrekening een rekenrente mag hanteren zoals die door De Nederlandsche Bank wordt gepubliceerd.
Reacties
Lakeman laat in een reactie weten bij zijn eerdere standpunt te blijven. Maar of hij zijn juridische strijd wil doorzetten, is niet meteen helder. De activist zoekt uit of het zin heeft om in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. Lakeman zei afgelopen zomer nog dat hij de jaarrekeningen van meerdere grote pensioenfondsen wilde laten vernietigen. Zijn initiatief kreeg ook bijval van verschillende ouderenorganisaties die zelfs besloten geld in te zamelen.
Een woordvoerder van PME spreekt desgevraagd van een “heldere uitspraak”. Hij wijst er verder op dat ook als de Ondernemingskamer anders had besloten, dit niet onmiddellijk extra pensioenverhoging had betekend. Besluiten daarover nemen de besturen van fondsen namelijk zelf en bij de afweging spelen meerdere zaken een rol.
Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2022:3332
(ANP/AV)
Geef een reactie