‘Ik ben er ook heel blij mee. Maar na die affaire met Joost heb ik mij hier ook heel eenzaam gevoeld, en dacht ik iedere keer dat ik Joost voorbij zag fietsen.’
‘Joost op de fiets? Daar kan ik mij niets bij voorstellen. Die rijdt toch in zo’n dikke SUV?’
‘Wat voor auto hij rijdt weet ik niet. Maar hij is wel een wielrenner. Ik zie hem af en toe voorbijkomen in een strak wielrenpakje. Ik heb een paar keer de neiging gehad om een tak of iets anders tussen zijn wielen te steken, maar ik besefte dat hij daarvoor te snel reed. En als hem dan iets zou overkomen, dan was ik schuldig, en dan zou niemand mijn verhaal meer geloven.’ Marga nipt aan haar mok. De thee is nog heet.
Marga kijkt Chantal aan. ‘Mag ik je eerst iets vragen voordat we verdergaan?’
Chantal reageert verbaasd. ‘Natuurlijk, wat is je vraag?’
Marga trekt haar rechterbeen op de zitting van de bank. ‘Trekken we samen op, of wordt het uiteindelijk toch ieder voor zich?’
‘Ik begrijp je vraag niet,’ zegt Chantal. ‘Wat bedoel je?’
‘Toen ik tijdens het gesprek met Gijs opmerkte dat ik nog niet wist of ik wel door wilde gaan met het aanpakken van Joost, kreeg ik het idee dat jij mij daarin niet steunde. Dat je hem koste wat het kost voor de rechtbank wilde dagen, hoeveel negatieve publiciteit dat ook zou opleveren.’
Zo, dat was eruit. In gedachten had ze deze zin vaak geoefend, en de reactie van Chantal erbij bedacht.
Chantal legt haar hand op de knie van Marga. ‘Sorry dat ik je het gevoel heb gegeven dat ik je niet zou steunen als je ermee wilde stoppen. Dat is nooit mijn bedoeling geweest. Maar ik ben denk ik wat feller dan jij. Ik ben activistischer van aard, ik ben ook niet bang om de confrontatie aan te gaan. Maar ik snap heel goed dat niet iedereen zo fanatiek is.’
Marga slaakt een zucht van verlichting.
‘Dank je voor je antwoord. Ik ben inderdaad een heel ander type. Ik probeer conflicten te vermijden, en als ze mij worden opgedrongen, dan merk ik dat ik daar heel onrustig van word.’
Chantal glimlacht. ‘Misschien zijn we daarom wel een goed span om Joost te laten weten dat wat hij gedaan heeft niet door de beugel kan, en ook niet zomaar vergeten mag worden. Ik trek jou af en toe over de streep, en jij remt mij af.’
Marga voelt de tranen in haar ogen opkomen. ‘Dank je wel voor je eerlijkheid. Ik heb er slecht van geslapen. Ik zag ons al vechtend voor de rechtbank staan, met een Joost die ons uitlachte.’
Samen schieten ze in de lach. ‘Een mens is een raar wezen,’ zegt Marga. ‘Wil je nog thee?’
Een paar minuten later zitten ze weer samen op de bank. Marga heeft haar notitieboekje gepakt. ‘Wat gaan we doen?’
‘We gaan in ieder geval een klacht indienen bij de klachtencoördinator van Samen Accountants en Belastingadviseurs, het kantoor waar Joost nu bestuursvoorzitter is. En we gaan onderzoeken of het mogelijk is om een klacht bij de Accountantskamer in te dienen wegens grensoverschrijdend gedrag van een accountant,’ zegt Chantal.
‘We kunnen wel direct met het laatste beginnen. Vanuit kantoor heb ik een abonnement op Claude, en ik zal het er eens aan vragen.’
‘Doe je veel met AI?’ vraagt Chantal.
‘Steeds meer.’
‘Ik ben er terughoudend mee. AI is niet zo goed voor het klimaat, en ook niet voor het waterverbruik.’
‘Ik zie het als een stuk gereedschap. En eerlijk gezegd houd ik mij niet zo bezig met het klimaat als jij,’ zegt Marga half verontschuldigend.
‘Laten we maar eens kijken wat jouw Claude, of hoe het ook heet, ervan maakt. Wel bijzonder om te zien hoe mensen AI ook daadwerkelijk als een persoon benaderen.’
Daarna praten ze door over de juiste formulering van de vraag. Als ze het daarover eens zijn, typt Marga de prompt in.
Ik heb een hypothetische vraag voor je. Een vrouwelijke medewerker van een accountantskantoor is tijdens een feestje door een accountant op haar mond gekust zonder dat ze daar toestemming voor heeft gegeven. Voor haar voelt dat als aanranding. Kan ze daarvoor een klacht bij de Accountantskamer in Zwolle indienen?
Claude antwoordt:
Ja, dat kan.
De Accountantskamer behandelt klachten over accountants op grond van artikel 22 Wtra, en de toets is of het handelen in strijd is met de wet of met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep. Dat laatste criterium reikt uitdrukkelijk verder dan beroepsmatig handelen in enge zin: ook gedrag in de privésfeer kan tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn als het het vertrouwen in de beroepsgroep schaadt. De fundamentele beginselen professionaliteit en integriteit uit de VGBA bieden daarvoor de aanknopingspunten.
Een ongewenste kus op een bedrijfsfeest, door een accountant, tegenover een medewerker van hetzelfde kantoor, zit bovendien niet ver van de werksfeer af. De Accountantskamer heeft in het verleden klachten over grensoverschrijdend gedrag, intimidatie en machtsmisbruik ontvankelijk verklaard, mede omdat de hiërarchische verhouding het gedrag mede tot een beroepsmatige kwestie maakt.
Aandachtspunten:
● De aangeklaagde moet ten tijde van het handelen ingeschreven accountant zijn, als RA of AA.
● Klachttermijn: tien jaar na het handelen, en drie jaar nadat de klager het redelijkerwijs heeft geconstateerd.
● Het griffierecht bedraagt een beperkt bedrag voor natuurlijke personen.
● Het tuchtrecht kent geen schadevergoeding. De maatregelen lopen van waarschuwing tot doorhaling.
Daarnaast staan andere routes open, los van of naast het tuchtrecht: aangifte bij de politie, een melding bij de vertrouwenspersoon of de klachtenregeling van het kantoor, en een civiele actie. Die sporen sluiten elkaar niet uit.
Chantal en Marga kijken elkaar aan.
‘We kunnen dus door,’ zegt Chantal. ‘De politie laten we zitten, daar zijn we het allebei wel over eens, en op gedoe zoals bij Marco Borsato zitten we geen van beiden te wachten. Maar we beginnen bij de vertrouwenspersoon van Samen, en als dat niets oplevert, dan gaan we naar de Accountantskamer.’
‘Daar ben ik het helemaal mee eens,’ vult Marga aan, terwijl ze haar laptop sluit. ‘Wil je nog wat drinken?’
Jan Wietsma
Hier lees je de eerdere afleveringen van seizoen 4 van dit feuilleton
Geef een reactie