Een gemachtigde die rechtsbijstand verleent in een groot aantal vergelijkbare zaken, krijgt voor zijn klanten niet in elke afzonderlijke zaak een proceskostenvergoeding toegekend. Dat heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld.
Een proceskostenvergoeding wordt in principe altijd toegekend bij een gewonnen rechtszaak. Maar dat is anders als twee of meer zaken met elkaar samenhangen.
Het begrip ‘samenhangende zaken’ is op 1 januari 2015 verruimd. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft nu in een geschil van voor die datum geweigerd per individuele zaak een standaard proceskostenvergoeding toe te kennen. De gemachtigde van de belanghebbenden heeft in duizenden vergelijkbare beroepsprocedures rechtsbijstand verleend. “Wanneer bij de bepaling van de omvang van de vergoeding onverkort voor elke individuele zaak wordt vastgehouden aan de forfaitaire bedragen zonder rekening te houden met de omstandigheid dat de gemachtigde van belanghebbende in duizenden soortgelijke zaken rechtsbijstand verleent, en in alle zaken, zij het steeds in wisselende combinaties, voornamelijk juridische geschilpunten aan de orde zijn gesteld, waarbij de gebezigde argumenten per geschil in belangrijke mate overeenkomen, zal dit naar het oordeel van het Hof leiden tot een vergoeding die de in redelijkheid gemaakte kosten ver overtreft.” Daarom wordt afgestapt van het systeem van punten per proceshandeling bij het bepalen van de proceskostenvergoeding.
Lees hier de volledige uitspraak
Bron: Taxence
Geef een reactie