Een producent van sportieve schoenen voert in Nederland diverse rechtszaken over haar merkrechten. Twee accountants werden gevraagd onderzoek te doen naar de herkomst en echtheid van partijen schoenen. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) beoordeelt de klachten die in het kader van dit onderzoek tegen de accountants zijn geuit.
Converse ontwerpt en produceert sport- en vrijetijdsschoenen en brengt deze wereldwijd op de markt. Converse is onder meer rechthebbende op de Europese en Benelux woord- en beeldmerken ‘Converse’, ‘Converse Chuck Taylor All Star’ en ‘Converse All Star’. De producent treedt op tegen inbreuk op haar merkrechten en is in dat kader in civielrechtelijke procedures verwikkeld met onder andere Sporttrading Holland B.V. als leverancier van diverse winkelketens.
Zowel Converse als importeur Sporttrading Holland lieten accountants onderzoek doen naar de herkomst en echtheid van partijen schoenen.
Converse diende een klacht in tegen de door Sporttrading ingeschakelde registeraccountant. De Accountantskamer verklaarde die klacht eerder gegrond en gaf de accountant een waarschuwing. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) geeft Converse in hoger beroep gelijk dat deze maatregel te licht is en geeft de accountant een berisping. Zijn rapport, waarvan hij wist dat het gebruikt ging worden in rechtszaken, bevatte conclusies waarvoor een deugdelijke grondslag ontbrak (of die conclusies juist of onjuist zijn staat overigens nog steeds niet vast). Dit levert een schending op van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid (art. 100.4 sub c. van de VGC).
De klacht van Sporttrading tegen de regsiteraccountant van Converse resulteerde bij de Accountantskamer eveneens in een waarschuwing. Het CBb heeft het hoger beroep van Sporttrading daartegen ongegrond verklaard. Uit de rapporten blijkt dat de accountant opdracht had om onderzoek te doen op basis van een specifieke digitale administratie. Zijn bevindingen en conclusies zijn dan ook op die administratie gebaseerd. Daarom is het volgens het CBb niet aannemelijk dat de accountant heeft gerapporteerd zonder deugdelijke grondslag.
Geef een antwoord