De accountant die uit de losse pols assurance-verklaringen verstrekte op basis waarvan onterecht miljoenen Europese subsidies zijn verstrekt aan het European Design Center in Den Bosch, is voor drie maanden doorgehaald. De Accountantskamer vindt dat zijn controlewerk ver onder de maat was (Procedurenummer 16/3002 Wtra AK).
De accountant deed assurance-werkzaamheden voor EDC, dat zich bezighield met het opzetten van innovatieve productontwikkeling en subsidies en investeerders probeerde binnen te halen voor start ups. In 2009 was het bedrijf initiatiefnemer van het door de Europese Commissie te subsidiëren innovatieproject BCreative, dat startende ontwerpers, modekunstenaars en gamedesigners in het zadel moest helpen en moest helpen om hun intellectuele eigendomsrecht te beschermen.
Intermediair
EDC zou als intermediair namens de tien projectpartners alle papieren aanleveren die nodig waren voor het onderbouwen en indienen van de subsidieaanvraag. De overeenkomst had betrekking op de periode van september 2009 tot en met augustus 2012. De kosten van het project werden geraamd op € 2.918.700 en er was een maximumsubsidie van € 1.861.405 beschikbaar. Tussen december 2009 en december 2012 betaalde de Europese Commissie in totaal € 1.958.492 aan EDC. Uit onderzoek bleek later, dat EDC niet alle gelden doorbetaalde aan de projectpartners en bij de Europese Commissie kosten declareerde die niet subsidiabel waren. In 2013 ging het Design Center failliet. Behalve de dromen van jonge kunstenaars vervlogen ook miljoenen aan subsidies.
Controlecertificaten
Medewerkers van het Europese anti-fraudebureau OLAF wisten niet wat ze zagen toen ze de subsidieaanvraag uitplozen. Tussen de documenten troffen ze controlecertificaten van de accountant aan, nodig waren voor het verkrijgen van voorschotten. Ruim 98 procent van de kosten uit de verklaringen bleken niet subsidiabel. De FIOD kon in de dossiers van de accountant niks vinden dat duidde op het verrichten van serieus controlewerk. Het Openbaar Ministerie wierp de accountant voor de voeten dat het controledossier ‘een bonte verzameling’ was van documenten, waarvan een deel ‘gefabriceerd’ was nadat de assurance-verklaringen waren opgemaakt.
Niet integer
Het OM wiep de accountant ook voor de voeten dat nie tniet integer handelde bij een advies van de accountant aan EDC om een voorziening van €140.000 euro op te nemen, ‘met als enig doel het omlaag brengen van het bedrag aan te betalen vennootschapsbelasting.’ Dit ‘terwijl dit voorstel door de cliënt daadwerkelijk (meer dan) gevolgd is en voor de juistheid van de voorziening uit het cliëntdossier zelfs geen begin van een aannemelijkheid is te destilleren. De tuchtrechter was van mening dat niet alleen het opzettelijk doen van een onjuiste belastingaangifte, maar ook het aanzetten daartoe botst met het fundamentele beginsel integriteit.
Leven gebeterd
Tijdens de tuchtzaak voerde de raadsman van de accountant aan dat zijn cliënt zijn leven had gebeterd en dat diens kantoor in 2016 een kwaliteitstoets goed doorstond. Verder voert hij een assurancewerkzaamheden meer uit. De tuchtrechter liet zich niet uit over het vermeende fabriceren van documenten, maar was het geheel mee eens dat de dossiers niet aan de eisen voldeden. Ze bevatten onvoldoende diepgang en de werkzaamheden en het onderzoek naar de juistheid van (Europese) subsidiabele kosten (“subsidieverklaring”) werden met onvoldoende professioneel kritische instelling uitgevoerd. Ook legde de accountant onvoldoende diepgang aan de dag bij assurancewerkzaamheden in het kader van een NVCOS 3000 rapportage over het bestaan en de waarde van niet in de jaarrekening verwerkte intellectuele activa van zijn cliënt. De klacht van het OM werd gegrond verklaard en de accountant is doorgehaald voor de duur van 3 maanden.
Geef een reactie