De VVD wil van staatssecretaris Snel van Financiën antwoord op alle vragen van de NOB en het RB en een expliciete reactie op de aanbevelingen van deze organisaties met betrekking tot de fiscale eenheid. Het CDA twijfelt aan de noodzaak om de fiscale eenheid aan te passen na het arrest van het EU-Hof van Justitie van 22 februari 2018, gezien de conclusie van A-G Wattel van 8 juni 2018.
De NOB deed meermaals een beroep op Snel om spoedreparatie-maatregelen in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Wet op de dividendbelasting 1965 inzake de fiscale eenheid in te trekken.
Apart regime MKB
De SP vroeg de regering om in te gaan op het betoog van A-G Wattel, waarin de veronderstelde onverenigbaarheid van het f.e.-regime met het Europese vrije vestigingsrecht wordt aangevallen. Deze fractie vraagt of het problematisch is dit wetsvoorstel aan te houden totdat er een arrest is van de Hoge Raad. De PvdA merkte op dat het wetsvoorstel een gigantische toename van complexiteit betekent voor het MKB, die is veroorzaakt door het ‘gewiekste gedrag van multinationals’. De PvdA vroeg daarom om te onderzoeken of een apart regime gewenst is voor het (kleinere) MKB, dat niet grensoverschrijdend opereert.
Aanpassingsvoorstel
De NOB drong er bij Snel op aan dat de spoedreparatiemaatregelen niet worden ingevoerd en in ieder geval niet met terugwerkende kracht tot en met 25 oktober 2017, 11.00 uur. Als alternatief deed de Orde een voorstel voor een aanpassing van het huidige regime in een aanvullend commentaar op een brief die de Orde al op 3 november aan Snel stuurde. Het voorstel van de Orde behelst dat ook in het buitenland gevestigde lichamen als dochtermaatschappij – en eventueel ook als moedermaatschappij – kunnen worden opgenomen in de fiscale eenheid.
Geef een reactie