Een registeraccountant die zich onder valse voorwendselen voordeed als partner van een lid van ouderenorganisatie ANBO om zo inzicht te krijgen in de boeken, heeft van de Accountantskamer een stevige draai om de oren gekregen. In werkelijkheid hielp ze journalisten van het onderzoeksplatform Follow The Money en Omroep Max. 17/2555 Wtra AK.
Deze media deden onderzoek naar de financiën van de ouderbond. De regionale afdelingen van de organisatie hadden ruzie met het landelijk bestuur van de ANBO over de doelstellingen en de aard van de activiteiten. Ook was er grote onvrede over het optreden van directeur-bestuurder Liane de Haan en over de besteding van middelen. De accountant wilde ten behoeve van het journalistieke onderzoek de jaarrekening inzien en kreeg te horen dat alleen leden die mogen inzien. Daarna meldde ze zich als partnerlid van een van de onderzoeksjournalisten. Aan een gesprek met directeur De Haan had ze geen behoefte; ze draaide zich daar zelfs onderuit met een afmelding van haar komst wegens een lekke band. Ze verklaarde het ‘niet functioneel en gepast’ te vinden om ‘met derden te spreken over de observaties die ik heb over de jaarrekening, controleverklaring en de rol van de accountant, alvorens ik hier de accountant de mogelijkheid heb geboden tot hoor en wederhoor’, met de mededeling ‘ik wil echt alleen maar de jaarrekening inzien.’
Beweegredenen
De ANBO voelde haar aan de tand: ‘In welke hoedanigheid wenst u inzage in de bovengenoemde jaarrekening. Is dit uitsluitend als lid of wenst u deze informatie ook in het kader van opdracht of samenwerking met derden en zo ja, in welke relatie staat u tot deze derden?’. Op die vraag gaf de accountant, ondanks twee herinneringen, geen antwoord. De ANBO liet de zaak niet over zijn kant gaan en wierp de accountant in een de tuchtklacht voor de voeten dat ze handelde in strijd met de voor haar geldende gedrags- en beroepsregels. Ze had vanaf het eerste contact duidelijk moeten zijn over haar beweegredenen, vond de ANBO en wilde onder valse voorwendselen toegang krijgen tot het hoofdkantoor en de jaarrekening.
Berisping
De Accountantskamer legde de accountant een berisping op, en ze kreeg er in de uitspraak nog een flinke reprimande overheen. De tuchtrechter heeft er ‘mede op gelet dat het van groot belang is dat een accountant de waarheid geen geweld aandoet en eerlijk en oprecht handelt. De Accountantskamer neemt verder in aanmerking dat betrokkene de onduidelijkheid over haar optreden bij klaagster niet heeft willen wegnemen en dat zij op de zitting evenmin heeft doen blijken inzicht te hebben in het tuchtrechtelijk verwijtbare karakter van haar handelen.’
Geef een antwoord