Als het kabinet niet voor 1 juli toezeggingen doet over het bevriezen van de AOW-leeftijd, trekt vakbond FNV de stekker uit het overleg over een nieuw pensioenakkoord. Dat zegt vicevoorzitter Tuur Elzinga tegenover de Telegraaf.
Zonder het terugdraaien van de hogere AOW-leeftijd per 1 januari volgend jaar heeft de vakbond geen vertrouwen meer in de regering. ‘Als we er voor de zomer niet uitkomen, dan kunnen we het kabinet op dit dossier wel afschrijven’, aldus Elzinga. Zonder wetsaanpassing gaat de AOW-leeftijd volgend jaar naar 66 jaar en 8 maanden. ‘Dan wordt het wel heel onwaarschijnlijk dat we nog een deal gaan sluiten.’
Elzinga wijst erop dat het kabinet nog € 11 miljard beschikbaar heeft.
Van uitstel komt afstel
Pensioenfondsen staan er anders in: zo vindt Zorg & Welzijn dat de AOW later geregeld moet worden. Maar er moet wel een snel akkoord komen om kortingen te voorkomen. De FNV vindt dat afspraken over de AOW niet uitgesteld kunnen worden. ‘We hebben te vaak afspraken gemaakt waarvan uiteindelijk een deel niet werd uitgevoerd. Denk aan de belofte bij de verhoging van de AOW-leeftijd om iets voor zware beroepen te doen. Dat is helemaal van de agenda verdwenen. We willen nu geen losse eindjes meer’, zegt Elzinga.
Koppeling levensverwachting
Behalve het bevriezen van de AOW-leeftijd op 66 jaar en 4 maanden wil de FNV ook een andere koppeling tussen levensverwachting en pensioenleeftijd, waarbij niet meer elk extra levensjaar ook langer moet worden gewerkt. Dan zou zo’n € 7 miljard kosten.
Bron: Telegraaf
Ook voor jou driver; wij begrijpen het donders goed op onze leeftijd (64) dat de AOW gekoppeld wordt. Met een herseninfarct in mijn rugzak na ruim 48 jaar werken is hét belang van de eindstreep halen van levensbelang AOW zowel als pensioen!
Thijs……ja èn ??.wat wil je er mee zeggen…….. ik ben bijna 66 en zou moeten tot 66 / 4 dus ja bijna is het zover, ,,,,,,maar wil dus ook van de koppeling af, en voor IEDEREEN naar 66 of op zijn minst bevriezen op 66 /4
En ze koppelen de aow niet aan je pensioen,….. maar je pensioen aan de aow dat is heel wat anders he.
De FNV doet niets goeds voor de gepensioneerden met hun starre opstelling.
Ik ben het met Zorg en Welzijn eens dat je nu eerst maar eens moet regelen, dmv een pensioenaccoord, dat de miljoenen gepensioneerden die weer een korting boven het hoofd hangt die zorg eens moet wegnemen.
Dan sta je als FNV ook eens achter de gepensioneerde leden.
Zie en pensioen koppelen is niet alleen pensioen gijzelen maar ook veel gepensioneerden die niets meer aan hun situatie kunnen veranderden. De enige garantie die zij nu hebben is na ruim 50 jaar werken (Ik heb doorgewerkt dit 68) is dat hun pensioen wordt gekort door opstelling FNV. I s dat fair tegenover die groep.
Piet,
Schiet mij maar lek, maar ik kan geen hout van jou bericht begrijpen, wàt wil je er mee zeggen ?????
ik ben nu bijna 62 en 45 jaar gewerkt, laatste 7 jaar in de zorg. Ik kan letterlijk niet meer, volop artrose, maar afkeuren kan niet en financieel niet haalbaar. Hoe moet ik tot 67 jaar werken en velen met mij, onmogelijk!!
Ik kijk naar de eindstreep en elke keer is die verder weg. Hoe ga ik GENIETEN van de AOW? bevriezen op 66 en geen dag langer.
Marina,
Als jij nu bijna 62 bent , ligt jou AOW leeftijd zoals het er nu voor staat al op 67 / 3 , en als er niets veranderd wordt dat misschien 68 of langer.
Ik vrees dat 66 niet gaat lukken, maar laten we dan knokken om het op zijn minst op 66 /4 te bevriezen
Het maakt niet uit liegen en bedriegen dat is wat er gebeurd en daar doe je niks al lui die staan te liegen moeten ze hun AOW en Pensoen afpakken maar dan hebben we geen kabinet meer.
Henk,
We doen er niks aan ??………dus maar laten zoals het is ??
Ieder heeft zo zijn individuele redenen, dat wordt dan ONMOGELIJK om te regelen, maar juist MASSAAL er voor gaan en het proberen op 66 of op zijn minst op 66 /4 vast te leggen, dan is het voor IEDEREEN hetzelfde
Ik ben ook voor het bevriezen van aow leeftijd. Het is ronduit a-sociaal wat er met de aow leeftijd is gedaan de afgelopen jaren. Geen uitzondering voor zware beroepen, maar voor iedereen dezelfde leeftijd!
Waarom? Omdat er buiten je werk om ook zware situaties in je leven kunnen onstaan waardoor je werkt en ook mantelzorger bent/wordt door het afbouwen van de gezondheidszorg. Zorgen voor je zieke partner, ouders en/of kind naast je werk. KORTOM GA ERVOOR FNV.
Deze meneer koolmees zal moeten aftreden wegens geen verstand van zaken zie maar wat hij op zijn kerfstok heeft hij gaat dwars in tegen ieder hoogleraar ook meneer knot van de DNB vertelt allemaal leugens is een grof schandaal ik voel mijn opgelicht blijven wij dit pikken oplichters horen achter slot en grendel wel een eerlijk proces alleen zullen zij hun eigen zelf moeten verdedigen en de advocaten moeten geen steun geven om dat minister Dekker ook hier een wanbeleid voert waar hij op het ministerie van onderwijs ook een puinhoop heeft achtergelaten eigenlijk zou dit kabinet moeten aftreden. Hoeveel mensen die ons door de oorlogsjaren hebben heen geholpen hebben een slecht einde van hun leven gekregen.Neonliberalismen zijn de uitbuiters van een hardwerkend volk . Bedenk als je met deze aankomende verkiezingen nooit meer VVD D66 en CDA CU
Wordt het niet eens tijd om de 32 miljard gulden terug te storten in de pensioen pot ,die Lubbers heeft afgeroomd uit de pensioen pot om de Rijksbegroting op orde te brengen, dan hoeven we niet extra premie te betalen of worden gekort
Precies Jan. Waar is dat geld gebleven.
Toen de aow in 1956 werd ingevoerd waren huisvrouwen nauwelijks op de arbeidsmarkt actief.zij betaalde dus ook geen premie. In de loop van de jaren zijn meer mensen m.n.
vrouwen gaan werken. Dus veel meer mensen welke premie bijdrage. Nu is ineens alles onbetaalbaar aan het worden ????? Nu gewoon op 66 jaar bevriezen.
Theo
Je haalt ook 2 dingen door elkaar….AOW betaal je geen premie voor, dat krijg je van de overheid 2% voor elk jaar dat je in Nederland gewerkt/gewoond hebt….dus ook de vrouwen van toen
Pensioen is een ander verhaal, dat bouw je op met werken, en ja, vrouwen zijn dat later gaan doen, maar krijgen dat ook naar rato bij AOW leeftijd
Ik vrees dat terug naar 66 niet gaat lukken, maar bevriezen op 66 /4 zolas het nu is, hoopik dat hèèl het land zich gaat inzetten
Je betaalt wel degelijk AOW-premie en wel 17,9 % van je (premie-)inkomen!
Ik ben 58j en werkzaam binnen de sociale werkvoorziening. Dus alles mensen die wat mankeren. Ik zou nu al graag met pensioen gaan alleen al om gezondheids redenen. Ik vraag mij dan ook af of ik de 67j überhaupt nog mag halen. Het kabinet scheert alles over een kam. De harteloosheid van dit kabinet is duidelijk. Ik hoop van harte dat het toch nog mogelijk is met 65 pensioen en aow te ontvangen. Of beter nog de VUT herintroduceren. Vele jongere komen niet aan de bak. Laat mensen die het nu al moeilijk hebben met de VUT gaan en neem daarvoor Jonge mensen in dienst die nu kansloos zijn op de arbeidsmarkt. Het is maar een idée.
Kijk naar de landen om ons heen wij komen er bekaaid vanaf betreffende 67 jaar en 8 maanden. De abp pot is in het verleden ook al leeggeroofd door de regering . Teruggeven door de aow leeftijd op 65 te laten staan .
Wie bepaald wat een zwaar beroep is ?
45 jaar gewerkt dan is het toch
Mooi geweest
Waarom nog langer
En voor de rest die niet
Op jonge leeftijd wil gaan werken
Tot max 67 jaar en niet langer
Dit kan allemaal van het geld
Wat normaal over de balk wordt gegooid
Cees .ik werk vanaf 14 jaar en 8 mnd . Nu ruim 50 jaar gewerkt in zorg en horeca wat zeker zwaar is. Nu tot 66 en 8 mnd verder .heb ik dadalijk nog wel wat aan mijn oaw en pensioen en ben ik dan geheel opgebrand? Altijd betaald aan alles . Schade dat de regering dit besloten heeft .zij halen het wel of hebben voldoende verdient om wel eerder te gaan stopp en. Weer schande.
Echt bevriezen zou ik zeggen Nu 63 al twee nieuwe heupen door slijtage van 49jaar werken en op diverse laatsten artrose ben er echt aan toe
Wij zijn op dit moment het enige land in de EU met het optrekken van de pensioenleeftijd naar 67 jaar en 3 maanden in 2022, Rutte wil zeker weer het braafste jongetje van de europese klas zijn in het kader van zijn carrièrreplanning.
Onderstaand overzicht geeft de AOW-leeftijden weer in verschillende Europese landen:
België 65 (67 in 2030)
Bulgarije 63 (64 in 2020)
Cyprus 65 (65 in 2018)
Denemarken 66 (67 in 2022)
Duitsland 65 (67 in 2029)
Engeland 65 (67 in 2028)
Estland 63 (65 in 2026)
Finland 65
Frankrijk 62 (67 in 2023)
Griekenland 67 (67 in 2021)
Hongarije 62 (65 in 2022)
Ierland 66 (68 in 2028)
Italië 66, 62 voor vrouwen (67 in 2022)
Kroatië 63 (67 in 2038)
Letland 62 (65 in 2025)
Litouwen 63 (65 in 2026)
Luxemburg 65
Malta 62 (65 in 2027)
Nederland 65 (67 in 2021)
Oostenrijk 65, 60 voor vrouwen
Polen 65 (67 in 2020)
Portugal 65
Roemenië 65
Slowakije 62 (62 in 2017)
Slovenië 65
Spanje 65 (67 in 2027)
Tsjechië 62 (67 in 2041)
Zweden 61-67
Zwitserland 65, 64 voor vrouwen
Schandalig!!!
Juist schandalig, maar het gaat wel overal gebeuren, kunnen ze dan niet beter nu allemaal wat meer laten betalen en de leeftijd het zelfde laten gewoon op 65, ik ben ook kapot en nog maar 64 j rug operatie twee schouder operaties met de rug gaat het nu weer niet echt lekker veel last van de benen ze hadden wat mij betreft 10 jaar geleden al allemaal wat meer moeten laten betalen aan pensioen en aow en met hun klauwen uit die pot blijven ik ben boos weg met heel dat gespuis daar in Den Haag, voor hun eigen wordt wel gezorgd daar ben ik niks bang voor,” schande!!!
Boven de 57 ontslagen en met zestig nog steeds werkloos dan zijn je kansen voorgoed verkeken.
Economisch ben je dan uitgeprocedeerd en afgeschreven.
Ik ben inmiddels 65 en alle instanties trekken hun handen van je af om toch nog uit de bijstand en los van een uitkering kunnen komen.
Kortom werk aan de winkel we staan voor de hele wereld klaar dus ruim nu eens wat in voor de zestigplussers.
61 en vanaf 24 jaar werkzaam in middelbaar onderwijs, geestelijk op(gebrand). Nog 6 jaar minimaal. Redelijk? Zoals huidige 60-plussers zijn wij buiten allerlei regelingen gevallen, bijv. VUT, maar er wel voor betaald. AOW en pensioen op 65 is al te laat voor velen. Iedereen over één kan scheren, zoals overheid wil? Pensioenakkoord? Vallen we weer buiten de boot? Uitzondering voor zware beroepen? Welke zijn dat? Alleen de lichamelijk zware beroepen? Wat doen we met psychisch zware beroepen? Tellen die niet mee? Een akkoord op basis van 66 jaar en 4 maanden is al een schandaal. Terugdraaien de algehele AOW- en pensioenleeftijd. Niet betaalbaar? Flauwekul. Gebruik een andere rekenrente. Sinds de crisis van 2007 heeft er ook nog nooit zoveel geld in de pensioenpotten gezeten. En inderdaad: overheid stort het geld dat jullie uit de ABP-pot hebben gehaald eindelijk eens terug.
Als ik het goed lees wordt de AOW leeftijd voor 2 jaar bevroren en daarna gaat deze voor elk jaar dat we langer leven met nog eens 8 maanden omhoog.
Ik denk dat de FNV achterban hier niet mee akkoord gaat, die 2 jaar bevriezing moet zeker 4 worden en de 8 maanden verhoging moet naar 6 maanden, dan heb je iets bereikt, nu voelt het als een nederlaag.
Volkomen mee eens. Zo heb ik het ook begrepen. Dat betekent al in 2024 67 jaar. Daar schiet je niets mee op. Wat zijn het voor onderhandelaars bij het FNV (en/of andere vakbonden)? Vind je het gek dat de vakbeweging steeds meer zieltogend wordt. Het voelt zelfs meer dan een nederlaag.
De politiek heeft het weer voor elkaar.
Zij hebben er alles aan gedaan om een akkoord te bereiken, en natuurlijk de PVDA is er weer als de kippen bij om dit akkoord de hemel in te prijzen.
Als het nu niet lukt ligt de schuld bij de vakbond.
Bedenk wel dat het de politiek is geweest die de AOW leeftijd zelf heeft versneld en daar nu wat van af doet en dan zegt kijk eens hoe goed wij zijn.
Maar ja ik denk wel bij mezelf dat als de VVD de grootste partij is in dit land en de PVDA weer op 18 zetels staat dan snap ik het niet meer.
FNV stem tegen dit voorstel, zie mijn reactie eerder.
Welke werkgever gaat vrijwillig 3 jaar 19000 euro betalen aan iemand die eerder wil stoppen omdatie dan nog niet helemaalversleten is?
Klaver en Ascher moesten zich schamen omdat ze Rutte beloofden dat ze niet tegen verhoging aow leeftijd zouden zijn, op die voorwaarde mochten ze praten met Rutte, enze deden het nog ook.