De Ondernemingskamer heeft een commissaris en bestuurder benoemd die orde op zaken moeten stellen bij thuiszorgorganisatie Privazorg. Trouw berichtte onlangs over de in financiële en bestuurlijke problemen verkerende organisatie en de dubieuze rol die Grant Thornton daarbij zou spelen.
Grant Thornton
Aan de problemen van Privazorg, dat inmiddels onder toezicht van de inspectie staat, liggen enkele dubieuze (financiële) constructies ten grondslag die werden bedacht door huisaccountant Grant Thornton, schreef Trouw. Zo zou zes miljoen euro eigen vermogen zijn gebruikt om twee aandeelhouders uit te kopen, terwijl dat geld volgens de eigen statuten alleen voor zorg gebruikt mocht worden. Ook was een constructie opgezet om de normen in de Wet normering topinkomens (WNT) te omzeilen.
Uit de uitspraak van de Ondernemingskamer komt nu ook naar voren hoe dat ging. Het accountantskantoor deed in een brief aan de besturen van de PrivaZorg-vennootschappen voorstellen voor een aantal statutenwijzigingen die hogere winstuitkeringen dan eigenlijk is toegestaan mogelijk zouden moeten maken voor enkele bestuurders: ‘Met betrekking tot de wens om meer flexibiliteit ten aanzien van de winstuitkeringen mogelijk te maken wordt voorgesteld om in de doelstelling van de vennootschappen de expliciete verwijzing in artikel 2 van de statuten (zie hierboven onder 2.9) naar bepaalde zorgwetten weg te laten. De voorgestelde doelstelling luidt: “de vennootschap heeft ten doel het al dan niet in opdracht (doen) verrichten van werkzaamheden op het gebied van zorg in het algemeen en thuiszorg in het bijzonder (…)”.’
Cliëntenraad ziet belangenverstrengeling
Ook komt uit de uitspraak naar voren dat de cliëntenraad stelde dat er gegronde redenen zijn voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de PrivaZorg vennootschappen en dat gelet op de toestand van de vennootschappen onmiddellijke voorzieningen dienen te worden getroffen. De bezwaren van de cliëntenraad hadden onder andere betrekking op belangenverstrengelingen die strijdig zijn met de Govenancecode Zorg 2017. De cliëntenraad heeft in dat verband gewezen op de positie van een bestuurder die tot en met december 2013 als accountant en partner was verbonden aan Grant Thornton en zich presenteert als “ambassador” van Grant Thornton. De bestuurder is per 1 oktober 2018 bestuurder van de stichtingen, terwijl Grant Thornton de huidige controlerend accountant en fiscaal adviseur van PrivaZorg is en in die hoedanigheid kostbare onderzoeken heeft verricht naar de mogelijkheden om gelden aan de PrivaZorg vennootschappen te onttrekken, consolidatie van de jaarrekeningen te vermijden en toezicht uit de WTZi te omzeilen, stelde de Cliëntenraad.
Benoeming functionarissen
PrivaZorg zelf, de raad van commissarissen, de aandeelhouder en de cliëntenraad hadden de Ondernemingskamer tijdens de mondelinge behandeling op 23 mei gemeenschappelijk verzocht functionarissen te benoemen. Aan dit verzoek hebben partijen ten grondslag gelegd dat zij weliswaar van mening verschillen over de oorzaken van de toestand waarin PrivaZorg is komen te verkeren, maar dat zij het er over eens zijn dat een onwerkbare situatie bestaat tussen de organen van PrivaZorg. Ook zijn zij het er over eens dat de governance niet op orde is en dat er moet worden ingegrepen omdat de continuïteit van de onderneming in gevaar is.
Maatregelen
Volgens de Ondernemingskamer zijn er gegronde redenen voor twijfel aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van PrivaZorg en moeten de gevraagde maatregelen in het belang van PrivaZorg worden getroffen. Gedurende de procedure mag PrivaZorg geen dividenduitkeringen doen aan de aandeelhouder.
Onderzoek
De beslissing met betrekking tot de verzoeken tot het gelasten van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van PrivaZorg wordt aangehouden.
Bron: rechtspraak.nl/AV
Geef een antwoord