De tuchtklacht die onlangs bij de Raad van Tucht van de NOB is ingediend tegen fiscaal adviseur en partner van Grant Thornton Frank Gijzen is gebaseerd op vermeende fraude en belastingontduiking. De onlangs afgezwaaide bestuursvoorzitter Frank Ponsioen wordt bovendien medeplichtigheid en intimiderend en misleidend gedrag verweten, meldt het AD.
Slepende familietwist
Quote berichtte onlangs al dat Gijzen er naar aanleiding van de overname van G. De Bruyn Transport, een familiebedrijf in Oudewater, van wordt verdacht een strafbare constructie te hebben opgezet met als doel de fiscus te omzeilen. De zaak draait naar verluidt om een slepende familietwist, waarbij voormalig topman Gert de Bruyn, zijn oom Bas en zijn twee kinderen betrokken waren. Gert de Bruyn zou akkoord zijn gegaan met een te lage overnameprijs om de schenkbelasting voor zijn neef en nicht te minimaliseren.
Vennootschapsbelasting
Er zou ook vennootschapsbelasting zijn ontdoken, meldt het AD. Dat kwam doordat oom Bas, die na de fusie geen officiële rol meer bekleedde, toch een verkapt salaris van 5000 euro per maand kreeg. Zo werd dividend als loon aangemerkt, zodat er geen vennootschapsbelasting over hoefde te worden betaald. Gert de Bruyn beschuldigt Gijzen ervan dat hij deze constructies heeft bedacht. Uit de stukken zou blijken dat de belastingontduikingsconstructies buiten de boeken moest worden gehouden in een zogenaamd kluisstuk. Erover praten zou bestraft kunnen worden met een boete van 50.000 euro.
Ponsioen
Volgens Gert de Bruyn was bestuursvoorzitter Frank Ponsioen op de hoogte van de vermeend ontoelaatbare handelingen van Gijzen, maar greep niet in. ‘Ik vind het zeer kwalijk dat een grote accountantsorganisatie als Grant Thornton zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf. Van Ponsioen mag je verwachten dat hij ingrijpt bij strafbare handelingen. In april heeft hij een koninklijke onderscheiding gekregen. Ik vraag me af of dat terecht is’, zegt De Bruyn in het AD.
Tuchtklacht
Gert de Bruyn stemde aanvankelijk in met de constructie omdat hij ruzie had met de oom en zijn twee kinderen. Inmiddels heeft hij de klacht bij de NOB ingediend omdat hij benadeeld zegt te zijn door de truc van Gijzen. De Bruyn verwijt Grant Thornton ook dat het kantoor zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling, omdat het bedrijf zich inzette voor beide partijen. De Raad van Tucht van de NOB heeft de klacht in behandeling genomen. De zaak zou na de zomer worden behandeld. De betrokken en Grant Thornton melden niet inhoudelijk op de kwestie in te willen gaan.
Geef een antwoord