Hoewel een verzoek om informatie dat de Belastingdienst aan een belastingadvieskantoor richtte ongelukkig was geformuleerd zat de fiscus niet verkeerd, oordeelt het Gerechtshof Den Haag. Het moet voor het belastingadvieskantoor duidelijk zijn geweest welke stukken er wel en niet hoefden te worden verstrekt in het kader van een derdenonderzoek en dus is van schending van het […]
Een zich jarenlang voortslepend geschil over een fiscaal advies tussen een in België woonachtig ondernemersechtpaar en het Eindhovense accountantskantoor Joanknecht & Van Zelst lijkt z’n einde te naderen.
ABAB International had bij een fiscaal advies aan een grote internationale actieve klant in 2011 moeten wijzen op een voorwaarde om aanspraak te kunnen maken op de deelnemingsvrijstelling, heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant geoordeeld. Door dat niet te doen heeft het accountants- en belastingadvieskantoor een beroepsfout gemaakt en onrechtmatig gehandeld. De rechtbank wijst een schadebedrag van […]
Het Hoofddorpse Nunc Aut Nunquam Pensioen mag niet de vermeende schade als gevolg van een naheffingsaanslag vpb verrekenen met de openstaande facturen van plaatsgenoot Activa, Accountants & Belastingadviseurs (AA&B), oordeelt de kantonrechter. Er is namelijk helemaal geen schade. De Belastingdienst heeft geen boetes opgelegd, maar slechts hetgeen nageheven waartoe zij gerechtigd was.
Een accountants- en adviesbureau moet de voormalige eigenaar van een bemiddelingsbureau in de thuiszorg flink gaan betalen omdat er tonnen aan btw-teruggave zijn misgelopen, blijkt uit een tussenuitspraak van de rechtbank Midden-Nederland. De thuiszorgbemiddelaar werd nooit gewezen op een besluit van de staatssecretaris om ook niet-AWBZ-geïndiceerde bemiddelingsdiensten in de thuiszorg van omzetbelasting vrij te stellen.
Een online marketeer heeft een weinig succesvolle poging gedaan om het fiscaal advieskantoor aansprakelijk te stellen dat zijn IB-aangiften in het verleden verzorgde. De zelfstandig marketeer liep ruim €2000 belastingteruggaaf mis doordat er geen aanspraak was gemaakt op de middelingsregeling.
Wanneer begon de vijfjarige verjaringstermijn te lopen waarbinnen drie in de glastuinbouw actieve broers hun voormalige accountant aansprakelijk konden stellen voor de gevolgen van een verkeerd fiscaal advies over hun pensioenvoorziening? Die vraag stond onlangs centraal bij de Rechtbank Gelderland.
Wanneer mag je als ondernemer afgaan op het (fiscale) advies van je accountant en wanneer is er sprake van grove schuld bij de geadviseerde als het advies onjuist blijkt te zijn? Daarover boog de rechtbank Zeeland-West-Brabant zich onlangs in een zaak die een vastgoedondernemer had aangespannen over de vergrijpboete die de fiscus hem had opgelegd.
Een dure grap voor een administratiekantoor dat een klant fiscaal advies gaf over een belastingvrije schenking aan diens dochter. Over de schenking werd – vanwege een eerdere schenking – wel degelijk belasting geheven, in tegenstelling tot wat de belastingadviseur van het administratiekantoor had aangegeven.
Een via een stichting gedreven accountantskantoor is toerekenbaar tekortgeschoten bij een fiscaal advies in 2003 rond de bedrijfsoverdracht van een melkvee- en varkensbedrijf van vader op zoon, heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch geoordeeld.
