Wanneer begon de vijfjarige verjaringstermijn te lopen waarbinnen drie in de glastuinbouw actieve broers hun voormalige accountant aansprakelijk konden stellen voor de gevolgen van een verkeerd fiscaal advies over hun pensioenvoorziening? Die vraag stond onlangs centraal bij de Rechtbank Gelderland.
Wanneer mag je als ondernemer afgaan op het (fiscale) advies van je accountant en wanneer is er sprake van grove schuld bij de geadviseerde als het advies onjuist blijkt te zijn? Daarover boog de rechtbank Zeeland-West-Brabant zich onlangs in een zaak die een vastgoedondernemer had aangespannen over de vergrijpboete die de fiscus hem had opgelegd.
Een dure grap voor een administratiekantoor dat een klant fiscaal advies gaf over een belastingvrije schenking aan diens dochter. Over de schenking werd – vanwege een eerdere schenking – wel degelijk belasting geheven, in tegenstelling tot wat de belastingadviseur van het administratiekantoor had aangegeven.
Een via een stichting gedreven accountantskantoor is toerekenbaar tekortgeschoten bij een fiscaal advies in 2003 rond de bedrijfsoverdracht van een melkvee- en varkensbedrijf van vader op zoon, heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch geoordeeld.
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft zich in een schadestaatprocedure gebogen over een al jaren slepende zaak tussen de Friese bouwgroep Betsema uit Balk en Miedema Accountants uit Sneek na een verkeerd fiscaal advies van de accountant. Betsema leed bijna 3,5 ton schade door een advies van Miedema over de invoering van een nieuwe reiskostenregeling
Een conflict tussen twee partijen waarbij een betrokken accountant tussen twee vuren komt te zitten. Het gebeurt regelmatig, maar vaak gaat het dan om twee bedrijven. Ook twee exen kunnen echter voor een lastige positie voor de accountant zorgen, bleek onlangs bij de Accountantskamer.
Accon avm is de fout ingegaan door een klant niet te wijzen op de fiscale gevolgen van een structuurwijziging binnen de onderneming, een grootschalig melkveebedrijf. De rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een beroepsfout waarvoor het accountantskantoor aansprakelijk kan worden gehouden.
De tuchtklacht die onlangs bij de Raad van Tucht van de NOB is ingediend tegen fiscaal adviseur en partner van Grant Thornton Frank Gijzen is gebaseerd op vermeende fraude en belastingontduiking. De onlangs afgezwaaide bestuursvoorzitter Frank Ponsioen wordt bovendien medeplichtigheid en intimiderend en misleidend gedrag verweten, meldt het AD.
Een vordering van bijna 50.000 euro van een ondernemer op een in Lisse gevestigd accountants- en advieskantoor is door het Gerechtshof Den Haag niet toegewezen. De vordering van de ondernemer was gebaseerd op schade die zou zijn geleden als gevolg van vermeend gebrekkig (fiscaal) advies over de herstructurering van enkele bedrijven van de ondernemer.
De Volendamse bedrijven Waterland Accountants & Adviseurs en Contaxus hebben een dwaling begaan bij de fiscale advisering van een klant over een geschil dat het bedrijf had met de fiscus over een herinvesteringsreserve (HIR), oordeelt het Gerechtshof Amsterdam. Het advies van de twee bedrijven had hoge kosten voor de klant tot gevolg zonder dat het gewenste […]
