Het onderzoek dat KPMG heeft uitgevoerd naar fraude met provinciegeld door de Zeeuwse PVV heeft meer dan € 58.000 gekost: ruim anderhalf keer een modaal jaarsalaris. Uiteindelijk bleek dat de PVV voor € 816,75 aan onterechte declaraties heeft ingediend.
De kosten blijken uit het antwoord van de Zeeuwse commissaris van de koningin Polman op vragen die de fractie van Forum voor Democratie had gesteld. ‘Het onderzoek is aanbesteed voor circa € 24.000 exclusief BTW. Op grond van de eerste bevindingen en ontvangen signalen was er aanleiding voor een verdiepingsslag in het onderzoek, waarvoor een vervolgopdracht is verstrekt voor circa 33.058 exclusief BTW. De betrokkenen zijn volgens de voor dit soort onderzoeken vigerende regelgeving geïnformeerd over het doel hiervan en hen is om medewerking verzocht. In totaal wordt een factuur verwacht van circa € 58.000 exclusief BTW.’
PVV-leden verdachten de voorzitter van de Statenfractievoorzitter Peter van Dijk van fraude. Daarop is een onderzoek ingesteld waaruit bleek dat de Zeeuwse PVV voor minstens 816,75 euro aan onterechte declaraties ingediend heeft. Er zijn nog andere gevallen van onterechte declaraties bij de PVV, maar de hoogte van het bedrag is niet meer vast te stellen. Vincent Bosch, het PVV-lid dat om het onderzoek vroeg, blijkt zelf ook te hebben gerommeld met declaraties.
‘Grote omvang’
De provincie had niet zelf het onderzoek kunnen doen naar fraude bij de PVV, laat Polman verder weten: ‘Er was gezien de ernst van de aard en omvang van de beweerde onregelmatigheden binnen de PVV-fractie op korte termijn specifieke deskundigheid nodig om de feiten te achterhalen voor zover die betrekking hadden op de verantwoording van de bestede publieke middelen. Daarnaast werd onder andere in publicaties gesuggereerd dat de provincie Zeeland zowel ambtelijk als bestuurlijk op de hoogte zou zijn geweest van de vermeende malversaties van de PVV-fractie(s). Om feitelijk uitsluitsel te krijgen over de vermeende malversaties en de controle door de provincie goed is uitgevoerd en de provincie juist heeft gehandeld, was het inschakelen van een onafhankelijk onderzoeksbureau noodzakelijk.’
Beperkt aantal bureaus
Er is niet overwogen om bij meerdere partijen een offerte op te vragen, aldus Polman. ‘In de markt zijn een beperkt aantal accountantsbureaus die over de benodigde forensische expertise beschikken om dergelijk onderzoek te kunnen doen. Om te voorkomen dat een accountantskantoor zichzelf controleert, zijn de huidige en vorige accountant van deelname uitgesloten. Daarmee is het aantal partijen dat een dergelijke directe en adequate korte termijn onderzoeksinspanning kan verrichten beperkt.’
de heer Polman vergeet ervin te vermelden dat kpmg zowel de huidige als de vorige accountant van zeeland niet al te kritsche zullen beoordelen ze komen elkaar steeds op andere plekken ook weer tegen. met andere woorden die bijten elkaar niet.
Kosten en baten?
Als accountant ervaar ik hier plaatsvervangende schaamte……
Soms is het verstandiger om nee te zeggen tegen een vervolgopdracht.