Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën meldde onlangs dat de verwachte bezwaren tegen de box 3-heffing over 2019 worden aangemerkt als massaal bezwaar, net zoals de twee voorgaande jaren. De Belastingdienst geeft een toelichting op de reikwijdte van dat besluit en op het verloop van de verdere procedure:
Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën meldt dat de Belastingdienst verwacht dat veel belastingplichtigen ook voor het jaar 2019 bezwaar zullen maken tegen de box 3-heffing. Daarom is besloten deze bezwaren aan te merken als massaal bezwaar, net zoals de twee voorgaande jaren.
In de massaalbezwaarprocedures over de box 3-heffing in de jaren 2017 en 2018 neemt staatssecretaris Snel van Financiën het standpunt in dat de box 3-heffing die geldt vanaf 2017 op stelselniveau niet strijdig is met het in artikel 1 EP EVRM vastgelegde recht op ongestoord genot van eigendom. Dat antwoord Snel op vragen van Tweede Kamerlid […]
De Belastingdienst meldt als gevolg van het recente arrest van de Hoge Raad over het rendement voor de vermogensrendementsheffing dat het massaal bezwaar wordt afgewezen met een collectieve uitspraak. Aanslagen worden niet aangepast, betrokkenen krijgen hierover ook geen brief. De collectieve uitspraak wordt gepubliceerd in de Staatscourant.
De Hoge Raad is het met de Bond voor Belastingbetalers eens dat het onterecht is dat de Belastingdienst er voor de vermogensrendementsheffing jarenlang van uitging dat mensen jaarlijks gemiddeld 4% rendement halen op hun spaargeld en beleggingen, terwijl de rente historisch laag staat. Voor de jaren 2013 en 2014 was die 4% niet meer haalbaar […]
De Belastingdienst heeft over 2017 60.745 bezwaarschriften ontvangen over de box 3-heffing in de aanslag inkomstenbelasting in het kader van de massaal bezwaarprocedure. Dat antwoordt staatssecretaris Snel van Financiën op Kamervragen van VVD’er Lodders.
Staatssecretaris Snel van Financiën heeft bezwaarschriften tegen definitieve aanslagen inkomstenbelasting 2018 als massaal bezwaar aangewezen, blijkt uit een afschrift van de aanwijzing aan de Tweede Kamer.
De vermogensrendementsheffing op spaargeld in 2013 en 2014 was niet in strijd met het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens. Tot die conclusie komt advocaat-generaal Cora Ettema in een advies aan de Hoge Raad. Dat is een tegenvaller voor de belastingbetalers die bezwaar hebben gemaakt tegen de belasting op spaargeld en beleggingen.
De opmerking van de inspecteur dat hoofdfondsen en onroerende zaken een stabiele beleggingsvorm zijn met weinig risico’s is alleen gemaakt in het kader van de beoordeling van de box 3-heffing en niet in algemene zin. Dat antwoord staatssecretaris Menno Snel van Financien op Kamervragen van Helma Lodders (VVD) en Pieter Omtzigt (CDA).
Tweede Kamerleden Omtzigt (CDA) en Lodders (VVD) hebben schriftelijke vragen gesteld aan de staatssecretaris en de minister van Financiën over de bewering van de Belastingdienst bij de Hoge Raad dat hoofdfondsen en onroerende zaken een stabiele beleggingsvorm vormen met weinig risico’s. Omtzigt en Lodders noemen die stellingname merkwaardig.
