• Nieuws
    • Accountancy
    • Fiscaal
    • Vaktechniek
  • Blog
  • Thema
    • AV2: Bedrijfsoverdracht
    • AV-Top 50
    • Checkpoints
    • Corona
    • AV1: Lifestyle en carrière
  • Partners
  • Software
  • Opleidingen
  • Vacatures
    • Kantoren
  • Kennisdocs
  • Events
    • Nationale salarisdag
  • Over ons
  • Adverteren
  • Vrienden
  • Contact
  • Shop
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Mail
  • Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
Accountancy Vanmorgen

  • Over ons
  • Adverteren
  • Vrienden
  • Contact
  • Shop
Aanmelden nieuwsbrief
  • Nieuws
    • Accountancy
    • Fiscaal
    • Vaktechniek
  • Blog
  • Thema
    • AV2: Bedrijfsoverdracht
    • AV-Top 50
    • Checkpoints
    • Corona
    • AV1: Lifestyle en carrière
  • Partners
  • Software
  • Opleidingen
  • Vacatures
    • Kantoren
  • Kennisdocs
  • Events
    • Nationale salarisdag
Home » MTH niet verantwoordelijk voor schade agrariër door verkeerde opgave bij RVO

MTH niet verantwoordelijk voor schade agrariër door verkeerde opgave bij RVO

Accountancy, Nieuws

17 januari 2020 door Accountancy Vanmorgen

MTH

Een vleeskalverhouder heeft bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geen succes met zijn zaak tegen MTH Accountants & Adviseurs. De agrariër liep tegen een flinke strop aan als gevolg van onjuiste Gecombineerde Opgaven (GO) die door MTH voor hem werden ingediend bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). De vestiging in Emmeloord van MTH kan daar echter niet voor verantwoordelijk worden gehouden, oordeelt het Hof.

De relatiebeheerder van MTH ging bij de opgave namelijk af op informatie van de agrariër (de maatschap Huzen) en had geen andere informatie tot zijn beschikking. Ook valt MTH geen verwijt te maken dat Huzen niet ongevraagd is geadviseerd over de (on)mogelijkheden van verzilvering van onbenutte toeslagrechten. Huzen had in 2017 bij de rechtbank Overijssel eerder tevergeefs veroordeling van MTH tot betaling van € 46.901,68 gevorderd, maar legde zich daar niet bij neer en stelde hoger beroep in.

Gecombineerde Opgaven

MTH verrichte sinds vele jaren financieel-administratieve werkzaamheden voor Huzen, de maatschap van een in 1940 geboren agrariër. De opdracht voor die werkzaamheden werd niet vastgelegd. Naast de jaarlijkse belastingaangiften en het opstellen van de jaarcijfers diende MTH namens Huzen ook jaarlijks de Gecombineerde Opgaven (GO) in bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO. Met de GO dient een agrarisch ondernemer opgave te doen van de hoeveelheid percelen die hij gebruikt en waarvoor hij ze gebruikt. Daarmee krijgt de overheid inzicht om (onder meer) mestbeleid te kunnen voeren. De GO kan door een agrarisch ondernemer ook worden gebruikt om landbouwsubsidies aan te vragen en verzoeken te doen tot verzilvering van toeslagrechten (vanaf 2015 betaalrechten genoemd).

Verkeerde opgave

In een brief van 30 november 2011 deelde de RVO aan Huzen mee dat bij controle was gebleken dat de omvang van de voor de uitbetaling van toeslagrechten in de GO 2011 opgegeven percelen afweek van de percelen waarop Huzen een uitbetalingsrecht zou mogen baseren. De RVO schreef dat de aard en omvang van de afwijking werd gezien als een opzettelijk foutieve opgave en dat zij daarom voornemens was Huzen daarvoor sancties op te leggen. Huzen werd daarop de gelegenheid geboden om op dit voornemen te reageren, waarvan de relatiebeheerder van MTH namens Huzen gebruik maakte.

De namens Huzen door de relatiebeheerder van MTH gegeven reactie:

“De teelt op de betreffende percelen betreft pootaardappelen. Achteraf is gebleken dat de betreffende teelt niet door de eigenaar verricht is maar door een derde. Per abuis zijn deze percelen door zowel de eigenaar als door genoemde derde opgegeven op de gecombineerde opgave. Bij de telefonische navraag door een medewerker van LNV is dit door de eigenaar gelijk aangegeven. De afwijking berust dus puur op een misverstand, van bewuste opzet is geen sprake.”

Deel opgave afgekeurd

De RVO besliste vervolgens dat van de aangevraagde verzilvering van 15,63 hectare 9,65 hectare werd afgekeurd omdat het in 2011 bij derden in gebruik zijnde percelen betrof voor de teelt van pootaardappelen. De resterende aanvraag voor 5,98 hectare, corresponderend met een bedrag aan toeslagrechten van € 8.385,10 werd wel goedgekeurd. De RVO deelde echter mee dat het dat bedrag niet zou uitkeren omdat de als opzettelijk gekwalificeerde afwijking meer dan 50% was. Daarnaast werd besloten tot een verdere uitsluiting van € 13.531,13 voor de verzilvering van toeslagrechten over de drie opvolgende jaren.

Hoger beroep

Bij het Hof dient Huzen vier grieven in tegen het vonnis van de rechtbank. Grief I komt op tegen de door rechtbank tot uitgangspunt genomen norm waaraan het handelen van MTH moet worden getoetst. Met grief II stelt Huzen dat MTH de aangeleverde informatie op juistheid en/of volledigheid had moeten controleren en MTH dienaangaande een zorgplicht heeft geschonden. Grief III komt er in de kern op neer dat de adviserende rol en de zorgplicht van MTH is miskend als het gaat om niet-benutte betaalrechten van Huzen. Grief IV keert zich tegen de veroordeling van Huzen in de proceskosten.

Aansprakelijkheid (gevolg)schade

De door Huzen gevorderde hoofdsom van € 46.901,68 is de som van vier bedragen, waaronder een post van € 13.531,13. Aan deze post heeft Huzen ten grondslag gelegd dat MTH heeft nagelaten hem te adviseren over de mogelijkheden om in de jaren 2012 tot en met 2014 te ontkomen aan de door RVO opgelegde sanctie van € 13.531,13 als gevolg van de onjuiste GO over 2011. In het bestreden vonnis heeft de rechtbank overwogen dat MTH niet aansprakelijk is voor (gevolg)schade die voortvloeit uit het niet adviseren over mogelijkheden de schade van Huzen als gevolg van de onjuiste GO voor 2011 te beperken. In geen van de grieven of de daarop gegeven toelichting is een (voldoende duidelijk) bezwaar te lezen tegen dat oordeel van de rechtbank. Dit onderdeel van het debat van partijen ligt daardoor in hoger beroep niet meer voor. Dat Huzen in hoger beroep ook dit deel van zijn vordering tot vergoeding van zijn schade heeft gehandhaafd, kan dat niet anders maken, oordeelt het Hof.

Zorgvuldigheid accountant

Huzen heeft met grief I aangevoerd dat de door de rechtbank aangelegde maatstaf, te weten dat een beroepsbeoefenaar zoals in dit geval een accountant ten opzichte van zijn cliënt de zorgvuldigheid in acht moet nemen die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht, onvoldoende precies is en dat daarbij betrokken moet worden dat het gaat om een accountant die zich profileert als klantadviseur en ‘agro adviseur’. De grief faalt omdat het miskent dat de rechtbank daarbij – terecht – tot uitgangspunt heeft genomen dat de omstandigheden van het geval bepalen of de accountant de in artikel 7:401 BW bedoelde zorg van een goed opdrachtnemer in acht heeft genomen. In dat verband kan onder meer relevant zijn met welke deskundigheid de beroepsbeoefenaar zich bij de opdrachtgever heeft neergezet, evenals andere aspecten, zoals bijvoorbeeld die genoemd door de rechtbank. Een afzonderlijke norm als bepleit, is daarmee niet aan de orde.

Controle op juistheid

Grief II keert zich tegen het oordeel van de rechtbank dat het controleren op juistheid en/of volledigheid van de door Huzen in verband met het indienen van een GO aangeleverde gegevens niet tot de werkzaamheden van MTH behoorde en dat dit ook niet onder de zorgplicht van MTH is te brengen.

Van belang is hierbij dat MTH onweersproken heeft aangevoerd dat de relatiebeheerder van MTH steeds afging op wat Huzen over het gebruik vertelde en dat de relatiebeheerder niet beschikte over andere bronnen van informatie aan de hand waarvan door hem het eigen gebruik van Huzen kon worden vastgesteld. Tegen de achtergrond van het voorgaande valt naar het oordeel van het Hof niet in te zien dat de relatiebeheerder beter had moeten weten en uit de mededeling van Huzen dat dat jaar op 9,65 hectare aardappelen werden geteeld niet heeft mogen begrijpen dat het daarbij ging om eigen gebruik van Huzen.

Daar waar vervolgens de GO 2011 – ook naar stelling van Huzen – niet afweek van wat is besproken en door de relatiebeheerder is genoteerd, ingevuld en ingediend, valt niet in te zien dat de relatiebeheerder het ingevulde formulier over het gebruik van percelen voor de indiening nog eens had moeten laten controleren of verifiëren door Huzen, zoals Huzen aanvoert. Daar waar er geen afwijking is tussen het een en het ander, doet een controle of verificatie niet ter zake.

Dat in de GO over 2011 gebruik van percelen voor pootgoedaardappelen is opgegeven, maakt het voorgaande volgens het Hof niet anders. Huzen stelt wel dat het telen van pootaardappelen voor een kalvermester hoogst onwaarschijnlijk is, maar dat ziet er aan voorbij dat MTH – in de persoon van de relatiebeheerder – aan hem diensten leverde op financieel-administratief terrein. Huzen heeft in dit verband er wel op gewezen dat MTH zich (althans de relatiebeheerder) (inmiddels) afficheert als ‘agro-adviseur’, maar het gaat daarbij, zoals hij in randnummer 2 van zijn grieven uiteenzet, om specialistische kennis om landbouw-ondernemers van dienst te kunnen zijn op het gebied van accountancy, belastingadvies en dergelijke en dat betekent niet dat MTH (en/of de relatiebeheerder) dan inhoudelijke, materiële kennis moet hebben van de teelt van gewassen en/of landbouwkundig gebruik van percelen. Daarbij past verder de kanttekening dat Huzen over de jaren 2001 en 2002 in zijn aangiften inkomstenbelasting – waarbij MTH betrokken was – nog opbrengsten uit ‘aardappelen’ had verantwoord, zodat te minder reden is om van de relatiebeheerder (en MTH) te verwachten dat de mededeling van Huzen over het gebruik van zijn percelen in 2011 – al dan niet in combinatie met zijn leeftijd van toentertijd 70 jaar – reden was voor twijfel en voor nader onderzoek.

Nagelaten te adviseren

Met grief III voert Huzen aan dat MTH heeft nagelaten te adviseren over de in 2010 en 2011 onbenutte toeslagrechten en dat MTH haar zorgplicht tegenover Huzen heeft geschonden, in welk verband Huzen bedragen in hoofdsom van € 19.406,31 en € 5.578,52 heeft gevorderd.

Huzen heeft echter volgens het Hof onvoldoende concrete feiten en omstandigheden aangevoerd waaruit kan volgen dat de werkzaamheden van MTH – in de persoon van de relatiebeheerder – dusdanig meer hebben omvat dan de overeengekomen boekhoudkundige werkzaamheden, dat van de relatiebeheerder – en dus van MTH – mocht worden verwacht dat hij Huzen ongevraagd over de verzilvering van toeslagrechten zou adviseren. De overeengekomen werkzaamheden hielden immers het opstellen van jaarcijfers en daarop indienen van aangiften inkomstenbelasting en het jaarlijks indienen van de GO in, terwijl niets concreets is gesteld over de grondslag waarop en de onderwerpen waarover de relatiebeheerder binnen die opdracht geacht werd Huzen te adviseren.

Daar waar geen adviesrelatie is overeengekomen en Huzen ook geen voor MTH geldende gedrags- of beroepsregel heeft aangewezen waaruit desondanks een (buitencontractuele) gehoudenheid ter zake zou volgen, valt volgens het Hof niet in te zien dat op de relatiebeheerder – en dus op MTH – met betrekking tot de (on)mogelijkheden van een verzilvering van onbenutte toeslagrechten een adviesverantwoordelijkheid zou rusten en de relatiebeheerder Huzen ongevraagd op een en ander had moeten wijzen. Het enkele feit dat de relatiebeheerder voor Huzen jaarlijks de GO indiende, op basis waarvan RVO tot uitbetaling van toeslagrechten kwam, ‘impliceert’ dit nog niet. Hetzelfde geldt voor het gegeven dat MTH de relatiebeheerder op enig moment is gaan afficheren als ‘agro-adviseur’ en hij zich als zodanig is gaan profileren. Ook die omstandigheden houden in zichzelf nog niet in dat er een adviesrelatie tussen partijen bestond dan wel een adviesverantwoordelijkheid van MTH tegenover Huzen.

Het hof komt, gelet op het voorgaande, tot het oordeel dat MTH er geen verwijt van valt te maken dat Huzen niet ongevraagd is geadviseerd over de (on)mogelijkheden van verzilvering van onbenutte toeslagrechten. Daarmee valt ook het doek over grief III.

Met het falen van de grieven I tot en met III is er daardoor evenmin reden om iets af te doen aan de veroordeling in de proceskosten, waartegen Huzen met grief IV is opgekomen. Ook deze grief is vergeefs voorgesteld.

Categorie: Accountancy, Nieuws Tags: MTH, RVO, schadeclaim, zorgplicht

Tags: MTH, RVO, schadeclaim, zorgplicht

Gerelateerde artikelen

8 augustus 2022

Zoon werkte bij DNB: dga kan Rabobank geen zorgplichtschending verwijten

4 augustus 2022

Alfa schond zorgplicht volgens hof toch niet door geen huurtoeslag aan te vragen

2 augustus 2022

Oordeel Belastingdienst over btw-aangifte leidend bij beoordeling TVL-aanvraag

21 juli 2022

NBA: online TVL-informatie kwam wél van RVO

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meest gelezen

  • ‘Vermogenden ontwijken belasting via giften aan eigen ANBI’
  • Gebruikelijk loon bestuurder belastingadviespraktijk terecht, naheffing loonheffingen en boetes correct
  • Belastingdienst rondt eerste fase herstel box 3 af
  • Tuchtklacht AFM gegrond: AA drie maanden doorgehaald om gebrekkige controles

Partnercarrousel

Komkommertijd in pensioenland – of toch niet?
Het einde van de schoenendoos?
Visma Pinkweb logo
Tien redenen om te kiezen voor een klantenportaal in tijden van personeelskrapte
Automatisering leidt tot beter advies aan je klanten
Exact logo
Exact PSD2-bankkoppeling voor Rabobank
Yuki logo 042021
Hé accountant, help jij je klanten met veiliger digitaal ondernemen?
Veilig werken op het wifi-netwerk van Starbucks is mogelijk
Caseware nieuw aug 2022
Integrated Accounting: controle en inzicht over alle processen

GAC is leverancier van Microsoft Dynamics 365 …  

Een werkdag zónder automatisering? Onvoorstelbaar voor Alfa Accountants en Adviseurs
‘Ik laat de digitalisering voor mij werken’
‘Met de informatie uit het systeem ben je iedereen altijd een stap voor’
Om deze 4 redenen blijven ondernemers bij hun accountant
5 concrete voorbeelden van data-driven sturen door accountants
Verzuim door menstruatiepijn: hoe kan uw klant dit beperken?  
In gesprek met accountants over SharePoint
‘Een volledige SBR Jaarrekening is nodig om de bank het juiste inzicht te geven’
Hoe Rijkse Accountants & Adviseurs zichzelf en ondernemers helpt met WeFact
Uw accountantskantoor altijd alle cijfers bij de hand
De digitale handtekening: wat moet je er als accountant over weten?
Fiscount en Markus Verbeek Praehep gaan opleidingsaanbod combineren
10 vragen waarop accountantskantoren graag een antwoord willen
Hoe verwerk je deelnemingen in de commerciële jaarrekening?
Sander Zeijlemaker (MIT): ‘Cybersecurity ook een zaak van financials’
Van reactief naar proactief benaderen van uw cliënten (6 tips)
keurmerk ritregistratie
Geld besparen met BTW over privégebruik auto
10 belangrijke lessen uit de coronarechtspraak voor de accountancybranche
Credion
Credion Den Haag breidt uit naar Delft-Westland
Vier juridische mogelijkheden om te reorganiseren

Checkpoints van Fiscount en AV

Abonneer nieuwsbrief AV

Vacatures

Klantmanager
Finance Plus
Assistent Accountant (24-40 uur) – Alkmaar/Heerhugowaard/Beverwijk
De Hooge Waerder
Salarismedewerker Interim en Detachering
Rikst
Boekhouder – Accounting & Treasury (m/v/x) 20-24 uur, Amsterdam en hybride
Duits-Nederlandse Handelskamer
Professional – Medewerker accountancy
Van Oers
Financial Controller
ENTRPNR
Accountant Internationaal
Visser & Visser
Senior Assistent Accountant Samenstel​praktijk
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Compliance officer vaktechneut (24-32 uur in overleg)
UNP accountants adviseurs
Gevorderd assistent-accountant / beginnend controleleider (Zwolle)
KRC Van Elderen
Accountant (AA/RA)
SMK Accountants
Zelfstandig assistent accountant samenstel
SNP Adviseurs
Gevorderd assistent Accountant Samenstelpraktijk (min. 24 uur per week)
CROP
Assistent-Accountant (gevorderd) / aankomend adviseur mkb (Zwolle)
KRC Van Elderen
Ervaren controleleider (fulltime)
UNP accountants adviseurs
Relatiebeheerder zelfstandig (fulltime)
UNP accountants adviseurs
Junior Assistent Accountant Samenstelpraktijk ( min. 24 uur per week)
CROP
Assistent Accountant
Schuiteman
Assistent accountant
Rikst
Accountant, Amstelveen
Stolwijk Registeraccountants en Belastingadviseurs
Controleleider (32-40 uur per week in Alphen aan den Rijn of Ridderkerk)
Lansigt
Assistent Accountant, Ede 24 – 40 uur
Schuiteman
Senior Accountant / Teamleider Samenstelpraktijk, vestiging Barneveld
Visser & Visser
Assistent accountant in Breda
Moore DRV
Jaarrekening Specialist, Dordrecht
Visser &Visser
Manager Accountancy & Advies
Lentink De Jonge
Assistent accountant samenstelpraktijk
Van der Vlugt Accountants
(Junior) Assistent Accountant Controlepraktijk (Audit)
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Accountant AA (Nijmegen)
Konings & Meeuwissen
Ervaren allround fiscalisten in Noord-West en Oost-Nederland
Fiscount
Administratief consulent (32-40 uur)
BROADSTREET
Zelfstandig Assistent Accountant, Barendrecht
Visser & Visser
Accountant AA (24-40 uur per week in Alphen aan den Rijn of Gouda)
Lansigt
Controleleider Audit (Zwolle)
KRC Van Elderen
Controleleider
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Ondernemende Belastingadviseur
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Adviseur mkb / Accountant (Wezep)
KRC Van Elderen
Assistent Accountant, Oud-Beijerland
Visser & Visser
Accountant relatiebeheerder in Rotterdam
Moore DRV
Gevorderd Assistent Audit (32-40 uur per week in Alphen aan den Rijn, Gouda of Ridderkerk) 
Lansigt
Assistent Accountant in audit & iAccountancy Praktijk
Coney
(Senior) marketeer
Fiscount
Specialist sociale zekerheid
Fiscount
Ervaren medewerker administratieve dienstverlening Lisse, 32-40 uur
van Helder
Assistent accountant Controlepraktijk
Van der Vlugt Accountants
Controleleider in Terneuzen
DRV
(Junior) Assistent Accountant Samenstelpraktijk
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Assistent accountant controlepraktijk
Scab
Accountant Internationaal
Visser & Visser
Fiscount Fiscalisten
Fiscount
Senior Assistant Accountant RA – Alkmaar, Amsterdam, Hoofddorp, Utrecht, Rotterdam, Eindhoven en Heerlen
RSM
Data-analist met Audit Analytics mindset (32 uur mogelijk)
Coney
Accountant AA (24-40 uur) – Beverwijk
De Hooge Waerder
Fiscount zoekt accountants (AA/RA)
Fiscount
Ervaren assistent-accountant en afgestudeerde AA-er
WEA Accountants & Adviseurs
Ervaren agro-fiscalist | HBO | WO | 24 – 40 uur | Thuiswerken | Groot netwerk
Accountant RA (Nijmegen)
Konings & Meeuwissen
Beginnend assistent-accountant samenstelafdeling
SMK Accountants
Controleleider
SNP Adviseurs
Assistent Accountant (32-40 uur per week in Alphen aan den Rijn, Gouda of Ridderkerk)
Lansigt
Junior administratief medewerker Nieuwegein, 32-40 uur
van helder
Fiscalist
SNP Adviseurs
Accountant manager samenstel in Middelburg
Moore DRV
Staff Assurance | WO starter- Amersfoort
CROP
Relatiebeheerder BonsenReuling Doetinchem
BonsenReuling
Relatiebeheerder
Scab
Senior Assistent Accountant Controlepraktijk
Boon Accountants Belastingadviseurs/ Boon Registeraccountants
Assistent-Accountant (gevorderd) / aankomend adviseur mkb (Apeldoorn)
KRC Van Elderen
Fiscaal medewerker accountantspraktijk
Van der Vlugt Accountants
Manager bij Coney Accountancy & Analytics (min 32 uur)
Coney
(Senior) controller / teamleider Rotterdam
Yaarwerk
Assistent Controlepraktijk (24-40 uur) – Alkmaar
De Hooge Waerder
Opdrachtleider met belangstelling om ook ITGC thema op te pakken
Coney
Assistent accountant – samenstelpraktijk
Scab
Relatiebeheerder Accountancy
Visma
Adviseur MKB Accountancy
NBA
Product Marketing Specialist Accountancy
Visma
Staff Assurance- Amersfoort, Ede en Nieuwegein
CROP
(Zelfstandig) assistent-accountant
van de Kamp & van Gelder
Fiscount zoekt een specialist sociale zekerheid
Fiscount
Ervaren accountmanager
Fiscount
Senior Assistent Accountant RA
Share Impact Accountants
Medewerker Financiële administratie (m/v/x) 24-40 uur, Den Haag
Duits-Nederlandse Handelskamer
Fiscaal jurist
WEA Accountants & Adviseurs
Ervaren accountantsadviseurs (AA/RA)| HBO | 24 – 40 uur | Thuiswerken | Groot netwerk
Fiscount
Ervaren fiscalist-estate planner
Fiscount
Gevorderd assistent accountant in Sliedrecht
Moore DRV
Docent Accountancy (1,0 fte)
Hogeschool van Amsterdam
Startend assistent accountant (fulltime)
UNP accountants adviseurs
Supervisor Assurance – Amersfoort
CROP
Professional – Loonadministrateur Onderwijs
Van Oers
IT auditor Alphen aan den Rijn, Ridderkerk
Lansigt
Werken als Salarismedewerker Interim en Detachering
Rikst
Professional – Loonadministrateur
Van Oers Accountancy & Advies
Partner & Externe Accountant
Coney
Senior Assistent Accountant
Schuiteman
Controleleider  
Scab
Fiscalist
Extendum

Accountancy Vanmorgen (AV) is het platform voor accountants en iedereen die geïnteresseerd is in nieuws, trends, ontwikkelingen, achtergronden en wetenswaardigheden in en rond accountancy en ondernemerschap.

Accountancy Vanmorgen is een uitgave van MOCuitgevers.

 

Categorie

  • Nieuws
  • Blog
  • Partners
  • Software
  • Opleidingen
  • Vacatures
  • AV-events

Info

  • Over ons
  • Adverteren
  • Vrienden
  • Contact
  • Shop
  • Algemene voorwaarden MOCuitgevers
  • Annuleringsvoorwaarden
  • Privacybeleid
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Mail
Cookies
Om u beter van dienst te kunnen zijn, maakt Accountancy Vanmorgen gebruik van cookies. Klik op instellingen om de cookie instellingen te wijzigen.
  • Ik ga akkoord
  • Instellingen
  • Functionele cookies zijn noodzakelijk voor de werking van deze website.
  • We gebruiken Google Analytics, netjes geanonimiseerd.
  • We gebruiken de marketing cookies om gepersonaliseerde advertenties te tonen.
  • Annuleren
  • Ik ga akkoord

Instellingen