In dit artikel bespreken we drie gevallen waarin adviseurs werd verweten dat zij bij een overnametraject niet de zorg van een goede opdrachtnemer in acht hebben genomen. Het niet naleven van de zorgplicht kan resulteren in aansprakelijkheid voor de adviseur (of het kantoor waarvoor hij of zij werkt). In overnametrajecten liggen er aanzienlijke risico’s op aansprakelijkheid voor adviseurs.
Doordat Flynth voor een akkerbouwer in 2019 een te lage aangifte omzetbelasting indiende, liep de boer later TVL-subsidie mis. Schending van de zorgplicht, oordeelt de rechter, maar Flynth gaat toch vrijuit.
Een accountant is de fout ingegaan met het berekenen van de fiscale gevolgen van het opheffen van een vof met stamrechtverplichting, oordeelt de Rotterdamse rechter. Dat kost haar zo’n € 130.000.
Het inmiddels overgenomen Ruitenburg adviseurs & accountants handelde in strijd met de op haar rustende zorgplicht door voor een klant geen bezwaar in te dienen tegen de vermogensrendementsheffing, heeft de rechtbank Rotterdam geoordeeld.
Een AA heeft een groep bedrijven niet juist ingelicht over de vorming van een fiscale eenheid, oordeelt de rechter. De gevorderde (btw-)schade van ruim een ton gaat echter grotendeels de prullenbak in.
Een accountant kan er – ook tuchtrechtelijk – niet op worden aangesproken dat een jaarrekening door een verzwegen schuld een te positief beeld schetst, lijkt de Hoge Raad te oordelen.
Bij een beveiligingsbedrijf werd jarenlang te veel salaris uitbetaald aan afroepkrachten. Een administratiekantoor had de salarisadministratie van de klant uitbesteed aan een accountantskantoor, en daarom was het de vraag wie er nu verantwoordelijk is voor de misser.
