
De invloed van de grootste accountantsorganisaties binnen de NBA moet worden ingeperkt, vindt Marcel Pheijffer. ‘Zij vertragen en beperken telkens weer doeltreffend handelen.’ Ook minister Van Weyenberg van Financiën vraagt zich om die reden af of de kwaliteit van het huidige stelsel van beroepsreglementering wel voldoende geborgd is. Welke rol zou de NBA in de toekomst moeten spelen?
Wat vind jij: moet de invloed van de grote kantoren worden ingeperkt, of is de huidige rol van de NBA prima en moet die zo blijven? Of zou de NBA zich wellicht meer op belangenbehartiging moeten gaan richten en beroepsreglementering aan anderen moeten overlaten?
Laat het ons weten en doe mee aan de AV-peiling! Je vindt de poll aan de rechterkant van de homepage. Binnenkort delen we de resultaten.
De nba beschermt de frauderende accountants van kpmg.
NBA heeft zo geen bestaansrecht meer.
NBA opheffen.
de organisatie NBA laten functioneren als koepel
met een aparte tak voor de grotere kantoren met vergunning tot controle en een tak voor de MKB accountants