Betrokken inmiddels ex-RA mag zich de komende 10 jaar niet opnieuw inschrijven in het NBA-register. Deze uitspraak deed de Tuchtkamer afgelopen vrijdag. Betrokken RA heeft zich schuldig gemaakt aan een (belasting)fraude van bijna € 7 miljoen.
De betrokken accountant is niet tijdens de zittingen in Zwolle verschenen. In een brief aan de Accountantskamer liet de RA weten ‘Zoals u weet, heb ik mij al laten uitschrijven uit het register. Dit heb ik gedaan, omdat ik van mening ben de stand van de accountants geschaad te hebben met mijn handelwijze. Op grond hiervan heb ik mijzelf voor het leven uit het register geschrapt. Er is voor mij geen reden om mij te verdedigen tegen de aanklacht van het Openbaar Ministerie.’
Onjuiste aangifte omzetbelasting
De aanklacht tegen de uitgeschreven RA is niet mis: Opzettelijk onjuiste aangiften omzetbelasting. De accountant wordt ervan beschuldigd te eigen bate gesjoemeld te hebben met aangiften OB van klanten voor een totaal van bijna € 7 miljoen. Hij deed dat deels onder de noemer van het accountantskantoor waar hij geen deel meer van uit maakte omdat hij die praktijk in 2011 had verkocht. De Belastingdienst spreekt hem aan op gedrag in de periode 2009-2013.
Kon geen ‘nee’ zeggen
Een in de procestukken opgenomen verslag van een verhoor de Belastingdienst/FIOD spreekt boekdelen. ‘Ik had niet het idee dat het bedrag inmiddels zo opgelopen was, ik heb dat niet geweten. Het ging geleidelijk. Ik snap echt niet hoe ik dat ooit zo heb kunnen doen. Het is gewoon verschrikkelijk, ik zal het mijzelf nooit vergeven dat ik zo zwak ben geweest. Ik vraag mij zelf ook af, waarom nou? Ik heb alles weggeven of gebruikt om belasting te betalen. Het verkrijgen van die bedrijven is er ook allemaal ingeslopen. Het is begonnen met [B] (Accountantskamer: [B] B.V.) en er kwamen allerlei bedrijven bij. Mijn grote probleem is dat ik nu eenmaal geen nee kan zeggen, tegen niemand. Niet tegen mijn vrouw, niet tegen mijn kinderen maar ook niet zakelijk. Ik ben daarvoor nu een jaar onder behandeling van een psycholoog en het gaat nu wat dat betreft wel wat beter met mij. Als mensen financieel in de problemen zitten en ze komen dan bij mij, dan wil ik ze helpen.’
Een tweede fragment:
‘Als u mij voorhoudt dat het bijna ongelofelijk is dat ik valse e-mails heb gemaakt en opzettelijk onjuiste aangiften OB ingediend met alle risico’s van dien zonder eigen geldelijk gewin, alleen om andere mensen te helpen, dan begrijp ik wat u zegt. Nu zeg ik, ik moet gek geweest zijn, ik kan het niet anders verklaren. Ik vind het ook heel erg dat ik het vertrouwen van meneer [C] van Belastingdienst Haaglanden zo beschaamd heb. Als u mij vraagt hoe het kan, weet ik het oprecht niet. Mijn vrouw heeft weleens gezegd dat ik geen angst ken.
Misschien is dat de verklaring. Ik was niet bang voor de risico’s. De vraag om geld bleef komen en het werd steeds makkelijker om het te doen want het ging zo makkelijk.’
Ondubbelzinnig oordeel
Het oordeel van de Accountantskamer is dan ook ondubbelzinnig: ‘Het gedrag van betrokkene moet worden aangemerkt als oneerlijk en onoprecht handelen’ en dus in strijd met de regels en de ‘de fundamentele beginselen ‘integriteit’ en ‘professioneel gedrag’ c.q. ‘professionaliteit.’
De ex-RA mag zich de komende tien jaar niet opnieuw in het NBA-register laten inschrijven.
Lees hier de 16-137 vh RA uitspraak 10 juni 2016
Wil NBA zo iemand na 10 jaar weer wel als lid?
Moet je niet willen