Die maatregel is bedoeld om financiële tekorten door de vertraagde invoering van het nieuwe box 3-stelsel te compenseren. Dat meldt fiscalist Cor Overduin van Grant Thornton in de Telegraaf.
Het forfaitaire rendement wordt berekend op basis van historische gegevens, zoals de prijsontwikkeling van Nederlandse woningen, rendementen op Europese beleggingen en Nederlandse staatsobligaties. Over het rendement betalen beleggers in 2025 36% belasting.
Werkelijk rendement en tegenbewijsregeling
Na het kerstarrest van de Hoge Raad zullen niet alle beleggers daadwerkelijk over 7,77% rendement worden belast. Overduin waarschuwt echter dat het voldoen aan de tegenbewijsregeling lastig zal zijn. Strenge voorwaarden, zoals het meetellen van papieren winsten en het uitsluiten van aftrekbare kosten, maken het voor velen moeilijk om succesvol tegenbewijs te leveren.
Andere vermogenscategorieën
De rendementen voor andere categorieën in box 3, zoals schulden en banktegoeden, worden later bekendgemaakt. Deze sluiten beter aan bij de werkelijke rendementen.
Voor 2024 zijn de definitieve percentages inmiddels ook vastgesteld. Spaarders betalen belasting over een rendement van 1,44%, hoger dan de eerder geraamde 1,03%. Schulden hebben een vastgesteld percentage van 2,61%, terwijl het rendement voor beleggingen in 2024 5,88% bedraagt.
Bron: Telegraaf
Als box 3 nu eens omgezet wordt in een Vermogensbelasting en een gematigd tarief, zouden daarmee dan niet alle problemen op te lossen zijn (net als vroeger).
Goed gezien. Een terug naar IB64 (artikel 24) met eigen tarief.
Waarom niet heffen op rente, huur etc …. Ipv vermogen
Als je al inkomstenbelasting hebt betaald. Van 50 %. Waarom moet je dan over dat geld nog steeds belasting betalen. Dat begrijp ik niet.
Je mag in Nederland geen vermogen opbouwen… ( of te wel je mag niks bezitten)
Ja beter zoals in bijv in Polen 8 .5 procent van bruto inkomsten en daarnaast evt invoering van oude vermogensbelasting geeft nauwelijks capaciteitsproblemen bij belastingdienst en voorkomt grote massale fraude zoals voor 2001 voorkwam onder de wet ink bel 1964
Ja, je hebt al inkomstenbelasting betaald. Maar als je met je vermogen inkomsten genereert moet je hierover belasting betalen. Zie je belegging als een slaaf of robot die je hebt gekocht. Hij werkt voor je en betaalt inkomstenbelasting over het inkomen dat je slaaf genereert. Zo simpel is het.
Nee zo is het niet, je hebt al vermogensbelasting betaald en ook als je geen winst maakt en alles gelijk blijft betaal je opnieuw vermogensbelasting. Dit is een verkapte vorm van slavernij waarbij mensen verplicht worden om te blijven doorwerken. En heb je onroerend goed en krijg je €20.000 huur PER MAAND kun je nog geen cent hypotheek krijgen, want huurinkomsten is geen inkomen. Vraag de bank of ze dat even willen onderbouwen, zeggen ze “ja ik begrijp uw frustratie en wij zijn het helemaal met u eens en we snappen het zelf ook niet… maar dat is het beleid!” Moet niet gekker worden… of toch? Ja, ze willen alle Nederlanders straffen als je 40 hard hebt gewerkt en een kapitaal aan belasting hebt betaald en dus flink hebt bijgedragen aan de economie, door emigratie tax in te voeren waarbij iedereen die durft te emigreren nog vele jaren het belastingverschil aan Nederland moet betalen. Haha, dat doen ze in Nederland, had je maar geen Nederlander moeten worden. De grenzen zijn nog nooit zo dicht geweest als sinds ze open zijn. Moderne slavernij. Snappen ze nu niet dat al deze regeltjes en die enorme belastingen een mooi land kapot maken… want let maar op, er blijft niks meer van over.
Er zijn slechts 5 landen in de hele wereld die een belasting op spaargeld heffen (Engelse term: Wealth Tax). En die belasting is in Nederland met afstand de hoogste van al die landen. Dit maakt Nederland een van de meest linkse landen in de wereld. De vraag die men dus moet stellen is hoe kunnen we deze belasting afschaffen in plaats ons af te vragen hoeveel we dan wel het spaargeld moeten belasten. Dit vooral omdat wij nu een regering hebben die pretendeert niet links te zijn.
Daar staat tegenover dat we een uitgebreid sociaal stelsel en de beste pensioenen vd wereld hebben.
Wat hebben de pensioenen hier mee te maken? Daar betaal je toch los pensioenafdracht voor?
Dat wij het beste pensioenfonds ter wereld hebben is nog de vraag nu er een pensioen transitie komt. Casino pensioen ga je krijgen geld ook voor nu werkenden. Meer risico beleggen wat pggm wil gaan doen en waar nu al ruzie is uit gebroken en de adviesraad is opgestapt en er een medewerker een rechtszaak heeft aangespannen,klinkt niet echt goed en al meer dan 25 jaar de pensioenen niet of minimaal zijn geïndexeerd.
Kort en krachtig hoe hoger hoe erger het wordt
Nederland beland in armoede dan gaan ze het nog verhogen maakt het alleen maar nog erger. Pensioenen blijft dadelijk ook niet veel meer over.
Ja en dat vooral betaald uit Box 3 belastingen. Oftewel degene die vermogen heeft opgebouwd ( hard werken en sparen zoals ik ), betalen zich suf voor de mensen die gebruik maken van onze sociale voorzieningen
Waarom niet heffen op ontvangsten ipv vermogen. Dus huurinkomsten , rente etc….. Lijkt mij toch ook veel makkelijker…. En eerlijker
Als mijn vermogensbelasting rechtstreeks bij de allerarmsten terecht komt, heb ik er nog enigszins vrede mee. Maar hoe de staat nu omgaat met het geld van burgers geeft mij weinig hoop dat dat gebeurt.
Dit zijn allemaal voorbodes van de Stelling “in 2030 bezit u niets meer maar zult u gelukkig zijn”. Nederland is het voorbeeldland. Corrupte overheid, zowel hier als de EU. Deep state dubbele agenda’s. De co2 uitspraak vandaag bevestigd dat weer even. Alle financiële vooruitgang wordt wegbelast, door een overheid die steeds meer ongecontroleerd uitgeeft. Ook je pensioen wordt gestolen.
De kernbom box drie, totaal los getrokken van enige realiteit en in veel gevallen een 3x ! Hogere aanslag. Onwezenlijk en onwerkelijk, ondernemers pensioenen verdampen vrijwel volledig. De exploitatie van een vastgoedportefeuille is met alleen deze maatregel al onrendabel.Het is onbetaalbaar onrechtvaardig en juridisch niet haalbaar.Zowel het rendement Als de grondslag Komen totaal niet overeen met de werkelijke kengetallen / marktcijfers.
Dat betekent dat de overheid op termijn alle opgelegde aanslagen zou moeten terugdraaien en miljarden vrij moet maken ze kunnen nu beter de maatregelen terugschroeven naar een normaal betaalbaar en realistisch niveau.Dat betekent onder meer terug naar realistische grondslagen 4% (blijkt zelfs uit eigen onderzoek ministerie) en circa 70% leegwaarderatio / waarde verhuurd. En tarief terug naar 30% uiteraard.
En iedereen vergeet dat de algemene heffingskorting vanaf 2025 over box 1+2+3 wordt berekend c.q. box 3 de meetelt bij verlagen/afbouw van de algemene heffingskorting…..dik 6%….
Ik blijf van mening dat de HR gedwaald heeft: ongerealiseerde vermogenswinst is net zo fictief.
Als ik alleen van de werkelijke (m.n. dividend-)opbrengsten uitga, betaalde ik in 2024 41,5% belasting. Als die opbrengst hetzelfde zal zijn in 2025 dan betaal ik 44,5% en als het tarief in 2026 naar 7,77% zou gaan, dan betaal ik 58,85% belasting. Tijd om eens over emigratie te gaan denken…
Nou vergeet de exit tax niet. Emigratie proberen nu al tegen te gaan.
Wie hard werkt in Nederland wordt gestraft zowel linksom als recht om en dat is de ware realiteit (eigenlijk bedroefd en deprimerend)
Met een laag inkomen kunnen leven van vermogensopbrengsten wordt moeilijk gemaakt. Door vermogen kom je niet in aanmerking voor zorgtoeslag, huurtoeslag en je loopt de algemene heffingskorting mis. Indien je ivm ziekte geholpen dient te worden dan zegt de staat. U heeft geld betaal zelf maar de scootmobiel etc. Je zou eigenlijk beloont moeten worden als je spaart. Dan hoef je geen gebruik te maken van de algemene middelen. In plaats hiervan wordt je bestraft.
Wealth tax is weer belasting betalen. Ik heb hier al belasting over belaald en keihard voor gewerkt. Daarna in een lijf rentepolis omgezet weer belasting betalen plus kosten (brand New Day,) ik blijf gemalen worden.!!!
Hoe harder je werkt, hoe meer je gestraft wordt..
Hoe zit het als ik een negatief rendement heb ipv positief?
Passen ze dan bij?
Mee profiteren vd “gok” die je neemt willen ze wel in goede tijden…
Zodra je binnen de “lijntjes” loopt en werkt pakken ze je t hardste…
Daarom lekker met cash betalen, de ouderwetse sok weer vullen ipv de spaarrekening een meaple leafs kopen. Want je muntenverzameling wordt (nog) niet belast, pas boven de waarde van 80k
Ja beter zoals in bijv in Polen 8 .5 procent van bruto inkomsten en daarnaast evt invoering van oude vermogensbelasting geeft nauwelijks capaciteitsproblemen bij belastingdienst en voorkomt grote massale fraude zoals voor 2001 voorkwam onder de wet ink bel 1964
Ik denk dat de regering een verschil moet durven maken tussen het belasten van de echte rijken en degenen die door hard werken, een leuke erfenis en/of goed sparen een vermogen heeft opgebouwd tot een bepaalde omvang (grens misschien bij een vermogen van 1,5 tot 2 mln leggen) en die gestaffelt op een redelijke manier belasten. Daarboven zou het wat zwaarder belast mogen worden. En leuk dat de bewijslast altijd bij de belastingbetaler komt te liggen!
Als kleine ondernemer een pensioen opbouwen d.m.v. spaargeld/overwaarde wordt hier keihard afgestraft! Niets hebben wordt beloond. Hard werken wordt gestraft. Maar ja, de hardwerkende ondernemer klaagt niet en is een makkelijke prooi. Multinationals betalen geen cent belasting en belasting op belasting voor de gewone MKB-er. Geen wonder dat er dit jaar een ware uittocht zal plaatsvinden voor diegenen die dat bedrijfstechnisch kunnen. NL wordt kapot gemaakt.
Het probleem is dat het sociale stelsel volkomen wordt uitgehold. Kijk de begrotingen 2019 naar 2024 erop na, er is een stijging in de kosten van ca 70 miljard (van 175 mld naar 245 mld, bron: CBS).
Ons oorspronkelijk goed bedoelde stelsel voor opvang en ondersteuning van Nederlanders die het echt nodig hebben, wordt de afgelopen jaren chronisch overbelast door de hoge influx van kansarme nieuwe medelanders. Circa 70% van die mensen belandt linea recta in het sociale stelsel en komt daar nooit meer uit. Dat is de reden dat alle belastingen zo exorbitant worden verhoogd.
Dit heeft niets meer te maken met sociaal zijn, de draagkracht van onze maatschappij wordt sterk ondermijnd – in dit geval door een ad-hoc opererende overheid zonder lange termijn visie en bijbehorende oplossingen.
Het is daarnaast volstrekt oneerlijk tegenover degenen die het feestje betalen (het grootste deel wordt opgebracht door netto belastingbetalers en MKB)