Een vrouw die aan het begin van het jaar haar hypotheek heeft afgelost met spaargeld, heeft bij het gerechtshof Den Haag vergeefs gepleit voor het verlagen van de grondslag waarover haar box 3-heffing werd berekend. Haar situatie wijkt niet wezenlijk af van andere belastingbetalers van wie het spaartegoed in een jaar wijzigt. Een vrouw woont […]
Staatssecretaris Snel van Financiën denkt weliswaar dat het mogelijk is om de belasting op spaargeld in box 3 te verlagen, maar in het Belastingplan 2020 gaat dat nog niet lukken. Het duurt nog wel tot 2021 voordat een nieuw tarief ingevoerd kan worden, meldde Snel donderdag tijdens een Kamerdebat.
Staatssecretaris Snel van Financiën heeft bezwaarschriften tegen definitieve aanslagen inkomstenbelasting 2018 als massaal bezwaar aangewezen, blijkt uit een afschrift van de aanwijzing aan de Tweede Kamer.
Het in het regeerakkoord opgenomen voornemen om met een stelsel van vermogensrendementsheffing op basis van werkelijk rendement te komen is voorlopig alleen denkbaar als er concessies zouden worden gedaan aan enkele belangrijke uitgangspunten.
Regeringspartij D66 wil dat miljonairs meer belasting gaan betalen. De vermogensbelasting voor spaarders met een kleinere beurs mag juist wel wat lager, zegt D66-voorman Rob Jetten.
Slachtofferhulp Nederland, Verbond van Verzekeraars en de Vereniging van Letselschade Advocaten (LSA) pleiten er voor om letselschadevergoedingen buiten de vermogensrendementsheffing te houden.
Driekwart van ontvangen rente aftikken bij de fiscus is geen buitensporige last. Dat heeft Hof Den Bosch geoordeeld, in de zaak van een vermogende AOW-er. Behalve spaargeld had zij nog andere vermogensbestanddelen.
De vermogensrendementsheffing op spaargeld in 2013 en 2014 was niet in strijd met het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens. Tot die conclusie komt advocaat-generaal Cora Ettema in een advies aan de Hoge Raad. Dat is een tegenvaller voor de belastingbetalers die bezwaar hebben gemaakt tegen de belasting op spaargeld en beleggingen.
De opmerking van de inspecteur dat hoofdfondsen en onroerende zaken een stabiele beleggingsvorm zijn met weinig risico’s is alleen gemaakt in het kader van de beoordeling van de box 3-heffing en niet in algemene zin. Dat antwoord staatssecretaris Menno Snel van Financien op Kamervragen van Helma Lodders (VVD) en Pieter Omtzigt (CDA).
Tweede Kamerleden Omtzigt (CDA) en Lodders (VVD) hebben schriftelijke vragen gesteld aan de staatssecretaris en de minister van Financiën over de bewering van de Belastingdienst bij de Hoge Raad dat hoofdfondsen en onroerende zaken een stabiele beleggingsvorm vormen met weinig risico’s. Omtzigt en Lodders noemen die stellingname merkwaardig.
