Het wringt: een accountant die ook advocaat is. De Accountantskamer is dan ook heel stellig in haar uitspraak waarin een RA die ook optreed als advocaat voor de Accountantskamer tot de orde wordt geroepen. Accountants die vooral optreden als advocaat zouden er goed aan doen hun inschrijving als Accountant in Business op te geven. Overigens loopt deze zaak voor de betrokken RA goed af. Geen enkele klacht tegen haar wordt door de Accountantskamer gehonoreerd.
Volgens de Accountantskamer kan het wringen. Van een accountant wordt onafhankelijkheid, onpartijdigheid en deskundigheid verlang. Voor een advocaat liggen de belangen anders. De advocaat is partij en belangenbehartiger en daarmee per definitie niet onafhankelijk. Vandaar ook: ‘De Accountantskamer vraagt zich dan ook af of het voor accountants die het beroep van advocaat wensen uit te oefenen, niet opportuun is, zolang zij advocaat zijn, zich te laten uitschrijven als accountant in de registers bedoeld in de Wab en/of de Wta.’
Combinatie advocaat/accountant mag wel, maar….
De Accountantskamer gaat niet zo ver om te stellen dat het niet kan. In dezelfde uitspraak stelt de Accountantskamer nadrukkelijk niet dat optreden als accountant en advocaat per definitie onmogelijk is. ´ … dat het al dan niet in rechte innemen van (civielrechtelijke) standpunten door een als advocaat werkzame accountant in business, die namens een cliënt procedeert en/of daarmee samenhangende handelingen verricht, in het kader van de door een accountant in acht te nemen fundamentele beginselen van integriteit en professionaliteit – behoudens bijzondere omstandigheden – niet tot een gegrond tuchtrechtelijk verwijt kan leiden.´ Oftewel het in zo´n dubbelfunctie innemen van een partijdig standpunt is niet per definitie fout.
Met de schrik vrij
De betrokken RA kwam met de schrik vrij. De verwijten van de klager trokken haar deskundigheid en onafhankelijkheid als accountant en jurist ernstig in twijfel. Klagers kregen van de Accountantskamer volledig nul op het rekest. Geen enkele klacht hield stand.
De zaak betrof de afhandeling van een erfenis. In de afhandeling daarvan ontstond een stevig financieel dispuut onder de erfgenamen. Een van de erfgenamen nam toen de betrokken RA/advocaat in dienst. Dit was voor andere erfgenamen dan weer aanleiding om in de loop van de juridische geschillen een klacht in te dienen tegen de betrokken RA.
Accountantskamer uitspraak 16-2720 Wtra AK 26 juli 2017. Lees hier de gehele uitspraak.
Geef een reactie