Een 72-jarige belastingadviseur uit Elst die bij hem geparkeerd geld van een klant verduisterde, heeft een beroepsverbod van vijf jaar opgelegd gekregen door Rechtbank Gelderland.
Het slachtoffer kampte in 2008 met financiële problemen en moest zijn huis verkopen. De bank bracht hem in contact met de financieel adviseur, die hem zou helpen zijn zaakjes te regelen en schulden af te betalen. Het slachtoffer machtigde de dienstverlener om zijn belastingzaken te verzorgen en schulden af te lossen, daarbij gebruikend van diens bankrekeningnummer.
Voorlopige teruggaven
De adviseur kwam erachter dat de klant ondanks de verkoop van zijn eigen woning in 2008 nog steeds ieder jaar voorlopige teruggaven van de Belastingdienst had ontvangen voor de in aftrek gebrachte hypotheekrente. Per saldo was een belastingschuld ontstaan van € 8.312. De adviseur beweerde later dat de klant hem toestemming gaf om een deel van de teruggaven achter te houden, zodat hij dit kon verrekenen met de kosten voor de door hem verrichte werkzaamheden. Het overige deel verklaart verdachte gebruikt te hebben om schulden van de gedupeerde mee af te lossen, al herinnerde hij zich niet meer welke. Het toegeëigende geld gebruikte hij om inkopen te doen, te tanken en voor dierentuinkaartjes. De klant kwam achter de verduistering toen hij werd aangehouden door de politie bij een verkeerscontrole waar ook de Belastingdienst aan deelnam.
Geen blanco lei
De strafkamer van Rechtbank Gelderland vond dat wettig en overtuigend was bewezen dat de belastingadviseur zich schuldig had gemaakt aan het achterover drukken van gelden die hij uit hoofde van zijn werk onder zich had gekregen. De uitspraak luidde dat de adviseur voor 5 jaar moest worden ontzet uit zijn recht het beroep als financieel adviseur uit te oefenen. Hij had geen blanco lei; in 1990 en 2009 was hij veroordeeld voor vergelijkbare feiten. Verder legde de Rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een werkstraf voor de duur van 100 uren op. De Rechtbank honoreerde verder ook de claim die de klant als benadeelde partij inbracht; een bedrag van € 8.312.
Uw ParaZiet zegt
Wat een ramp is dat, ben je pas 72 en dan mag je ineens van de rechter je klanten 5 jaar lang niet meer oplichten! Is de AOW eigenlijk wel hoog genoeg om dat financieel te kunnen overleven?