Op een fout gewezen worden en die in de definitieve jaarrekening niet herstellen. Ondanks de belofte van een accountant om dat wel te doen. Kan niet, mag niet, vond de Accountantskamer. Dat de fout een klein bedrag en dus geen materiële post betrof, doet er niet toe. De maatregel die volgde op de omissie was een waarschuwing.
‘Een overtreding van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid’ luidde het oordeel. Niet alleen de accountant die over de vingers getikt is zat in het beklaagdenbankje, maar ook een handvol collega’s van hetzelfde kantoor. De klacht tegen hen werd als niet gegrond beoordeeld, omdat de klagers niet hard konden maken dat het vijftal betrokken was bij wat hen werd nagedragen.
Aandelentransactie
In de zaak ging het om een aandelentransactie, waarbij koper en verkoper het met elkaar aan de stok kregen. Het opstellen van de concept-verkoopovereenkomst en de begeleiding van de aandelenverkoop werd gedaan door twee medewerkers van het kantoor. Zij zouden alleen rekening hebben gehouden met de belangen van de kopende partij en niet of onvoldoende de belangen van de verkopende partij voor ogen hebben gehad. De omzet zou te laag zijn weergegeven door onderhanden werk buiten beschouwing te laten, de verdeling van huisvestingskosten zou niet kloppen, net zo min als de afwaardering van de voorraad. Ook zou er moet klanten zijn geschoven van de ene naar de andere vennootschap. ‘Het kantoor heeft geen gepaste maatregelen genomen en meegewerkt aan een geregisseerde teloorgang’ van een van de bij de transactie betrokken vennootschappen, aldus klagers. De Accountantskamer beoordeelde deze klachten als niet gegrond. Anders ging het met klacht over een foutieve post rentekosten van €5000. De accountant die de concept-jaarrekening opmaakte was daarop gewezen, en beloofde de verschrijving recht te zetten. Maar dat liet hij na. Daar had klager een punt; belofte maakt schuld, aldus de Accountantskamer. De samenstellingsverklaring die erbij werd afgegeven was geschreven met water en niet met inkt. Daarom bevat de uitspraak een waarschuwing als maatregel.
Procedurenummers 18/792, 18/793, 18/794, 18/795, 18/796 en 18/797 Wtra AK
Geef een reactie