Wetenschappers van de universiteit Lancaster (Verenigd Koninkrijk) hebben een app ontwikkeld die jaarverslagen kan vertalen. Daarmee moeten investeerders, aandeelhouders en toezichthouders beter zicht krijgen op wat er nu werkelijk in het jaarverslag staat.
De app analyseert de ‘verhalende aspecten’ van jaarverslagen, documenten die zijn gericht op aandeelhouders, analisten, journalisten en toezichthouders.
‘Jaarverslagen bevatten commentaar op de financiële resultaten en aanvullende informatie over onderwerpen als risico’s en maatschappelijke verantwoordelijkheid. Het management is vaak niet open over de inhoud en structuur ervan. Daardoor kunnen investeerders soms moeite hebben om de informatie te vinden die zij nodig hebben.’
betere vergelijkbaarheid
Er is geen uniforme structuur, zodat vergelijken lastig is, aldus de universiteit. Dat moet de app, voluit genaamd ‘Corporate Financial Information Environment – Final Report Structure Extractor (CFIE-FRSE)’, veranderen. Gebruikers zouden zo ongebruikelijke patronen in verslagen kunnen ontdekken die opgeblazen kortetermijnwinsten kunnen onderscheiden van financiële stabiliteit op de lange termijn. Toezichthouders zouden met de app snel kunnen ontdekken waar bedrijven informatie proberen te verbergen en waar ze moeten ingrijpen.
Gemiddelde lengte verdubbeld
Volgens professor Steve Young zijn veel jaarverslagen bijna onmogelijk te lezen voor niet-specialisten. ‘Dat staat haaks op de trend naar een breder rapportagemodel. Onze app destilleert commentaar uit deze documenten en standaardiseert dat, dat maakt vergelijking veel makkelijker.’ Investeerders en hedgefondsen zouden al interesse hebben getoond. De app heeft al ruim 26.000 documenten, verschenen tussen 2003 en 2017 geanalyseerd en beoordeeld op lengte, leesbaarheid en sentiment. De app is onder meer geleerd dat in de ‘letter to shareholders’ in het ene jaarverslag gelijk is aan de ‘chairman’s statement’ in het andere verslag.
De gemiddelde lengte van een jaarverslag is de laatste tien jaar verdubbeld tot bijna 34.000 woorden. De leesbaarheid is in dezelfde periode niet verbeterd.
Geef een reactie