De rechter in Rotterdam heeft bepaald dat de bestuurder van de failliete zorginstelling ZSV en zijn partner in totaal € 1.945.393 moeten betalen aan de schatkist. De bestuurder is eind 2007 veroordeeld voor stelselmatige fraude met zorggelden van de instelling.
ZSV regelde zorg en huisvesting voor gehandicapten. De bestuurder onttrok voor in totaal € 1.889.893 aan de instelling door valsheid in geschrifte, het opmaken van valse jaarrekeningen en gewoontewitwassen, oordeelde de rechtbank. De man is tot vier jaar cel veroordeeld. De officieren van justitie betoogden op de zitting dat de bestuurder en zijn vriendin ‘het leven van een popster leefden’. Ze maakten vele luxe reizen, altijd businessclass. Ze hadden vier auto’s voor de deur; een luxe Audi, een BMW en ieder een eigen Porsche. Ze winkelden bij de duurste winkels en kochten sieraden ter waarde van tienduizenden euro’s per stuk. De rechtbank veroordeelde de vriendin van de bestuurder voor schuldwitwassen van 1.889.893 euro. Tegen het laatste vonnis is de verdachte in appel gegaan.
Crimineel verdiend vermogen
Het OM ziet de € 1.889.893 die verdachten door de fraude hebben verkregen en hebben witgewassen als crimineel verdiend vermogen. De bestuurder keerde zichzelf daarnaast in 2016 meer salaris toe dan hij volgens de zogenoemde ‘Balkenende-norm’ mocht ontvangen. Dat verschil ziet het OM ook als crimineel verdiend vermogen. Mede daarom is het bedrag verhoogd met € 55.000. ‘Beide verdachten kunnen hierop aangesproken worden, want zij hebben het ook gezamenlijk uitgegeven. Bankpassen, creditcards en bankrekeningen werden gedeeld en aan elkaar ter beschikking gesteld en uitgaven werden voor hen gezamenlijk gedaan.’ De officieren van justitie zien dan ook geen aanleiding om het bedrag voor de vriendin van de bestuurder te matigen.
De rechtbank heeft direct conform eis uitspraak gedaan.
De voormalig accountant van de zorginstelling werd eind 2017 veroordeeld tot een celstraf van 12 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk. De Accountantskamer legde hem in juli een doorhaling op. Tegen beide uitspraken is de accountant in beroep gegaan.
Bron: OM
Geef een reactie