Ondanks dat banken met een uitgebreide herstelregeling bezig zijn rondom de advisering over rentederivaten aan MKB-ondernemers, is er niet altijd schade geleden. Dat blijkt uit een uitspraak van het klachteninstituut Kifid. Dat heeft geoordeeld dat de Rabobank geen schade hoeft te vergoeden aan een klagende ondernemer, ook al zijn er fouten gemaakt.
De ondernemer liet begin 2009 de renteswap van zijn oude bank overboeken naar Rabobank. In 2014 zegt hij geen goed gevoel te hebben bij het product, maar hij wijzigt niets. Een jaar later dienst bij een klacht in, die uiteindelijk bij Kifid terechtkomt. De ondernemer vindt dat de bank hem eind 2008 een zogeheten rentecap had moeten adviseren, waarmee hij wel van rentedalingen profiteerde, maar geen last zou hebben van rentestijgingen. Maar de geschillencommissie vindt dat het renteswap-product voor deze ondernemer passend was. “Hoewel er sprake is van een mismatch, heeft dit niet geleid tot financiële schade.”
Steken laten vallen
De geschillencommissie stelt vast dat de ondernemer bij het overstappen naar Rabobank al bekend was met de renteswap en dat hij het renterisico op de financieringen wilde afdekken. “Dit neemt niet weg dat de bank steken heeft laten vallen in het maken van een analyse van de financiële situatie, de wensen en behoeften en de risicobereidheid van de ondernemer. Er is door de bank al snel voorgesorteerd op de keuze om de bestaande renteswap over te nemen.”
Geen alternatief, wel mismatch
Maar de swap paste bij de ondernemer, vindt Kifid. “Indien voor een rentecap zou zijn gekozen, had de ondernemer eerst de renteswap af moeten kopen en de premie voor een rentecap moeten voldoen. Hiervoor ontbraken de financiële middelen. De geschillencommissie acht het niet aannemelijk dat de ondernemer hiervoor zou hebben gekozen. Ten tijde van de overname van de renteswap door de Rabobank was de rentecap geen reëel alternatief.” Wel heeft de Rabobank tijdens de looptijd er onvoldoende op gelet dat de looptijd van het krediet en van de renteswap niet synchroon liepen. “Deze mismatch heeft voor de ondernemer niet geleid tot financiële schade. De bank hoeft dan ook niets te vergoeden.”
Uitzondering
Kifid doet gedurende de uitvoering van het Uniform Herstelkader rentederivaten door de banken in principe geen uitspraken in zaken over rentederivaten. In dit geval is een uitzondering gemaakt omdat de ondernemer er belang bij had uitsluitsel te krijgen over de juridische haalbaarheid van zijn klacht.
Geef een reactie