Dj en muziekproducer Headhunterz (Willem Rebergen) kan schade die hij heeft geleden door adviezen van belastingadviseur Frank B. niet op hem verhalen. De rechtbank in Amsterdam heeft dat bepaald in een zaak die door de dj was aangespannen. De belastingadviseur heeft altijd ontkend dat hij zijn cliënt aanzette tot belastingfraude.
De veel in het buitenland verblijvende dj meldde zich in 2012 bij B., die in zijn klantenkring veel bekende Nederlandse sterren telt. Ook Linda de Mol, dj Afrojack, dj Tiësto en Patricia Paay behoorden tot zijn klantenkring. B. raadde Headhunterz aan zijn activiteiten op Cyprus onder te brengen en op papier in het buitenland te wonen. Dan zou hij minder belasting hoeven betalen dan als hij in Nederland zou blijven. De dj volgde het advies op, maar brak na anderhalf jaar met B., onder meer omdat hij bang was dat hij de wet overtrad. Hij deed zijn verhaal bij de Belastingdienst en kreeg een naheffing, die naar verluidt honderdduizenden euro’s bedroeg.
Geen ontduiking
De adviseur zette de Cypriotische structuur opgezet om dubbele belasting te voorkomen en de belastingdruk te verlagen. Daarmee is nog geen sprake van belastingontduiking. Verder bracht de adviseur in, dat hij de vennootschap had opgericht vóór de emigratie van de dj omdat langer wachten zou betekenen dat zij achter de feiten aan zouden lopen. En ook zonder emigratie een belastingbesparing te bereiken. Dat de dj uiteindelijk niet kon emigreren vanwege de verblijfsstatus van zijn vriendin, kon de adviseur niet weten.
Niet onderbouwd
Volgens de rechter blijkt nergens uit dat de dj B. heeft gezegd dat hij niet wilde emigreren. Ook is de bewering dat de Cyprus-constructie illegaal is niet onderbouwd. Verder is de bewering dat de fiscalist de belastingdienst onjuiste informatie zou hebben verstrekt, is niet onderbouwd. En de verwijten die de dj heeft gemaakt aan het adres van de twee kantoren waar de fiscalist in dienst was, worden door de rechter afgewezen. De rechter kwam tot de conclusie dat B. heeft gehandeld ‘zoals van een bekwaam belastingadviseur mag worden verwacht.’
“en de belastingdruk te verlagen.” en “nog geen sprake van belastingontduiking.” Hoe mooi bedacht en verwoord. Toch blijft de vraag over of het ook maatschappelijk bezien gewenst en moreel verantwoord is. Bestraft wordt het in elk geval (hier nog) niet. Behalve helder is dat n.m.m. jammer. Merk voorts op dat het bestaan van steeds meer van dit soort “situaties” steeds vaker aan de oppervlakte komen.
Het is goed dat de adviseur niet aansprakelijk wordt gehouden als de klant een advies niet (volledig) opvolgt.
Daarnaast wordt dit gedrag wel degelijk bestraft wat je kan concluderen uit de naheffing welke zijn bezwaard met rentes en mogelijk ook boetes.