Een aan de kant gezette equity partner van Deloitte heeft een tuchtklacht bij de Accountantskamer ingediend tegen Gerrie Lenting, die momenteel namens Deloitte onderzoek doet naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden. Het is een nieuw hoofdstuk in het slepende conflict dat zich al enige tijd afspeelt tussen de voormalige equity partner en Deloitte.
door Misha Hofland
Meldingen van misstanden
De equity partner deed bij RvC-voorzitter Hans van der Noordaa en de AFM verschillende keren melding van misstanden, nadat het accountantskantoor op haar beurt de equity partner per 1 juli 2020 aan de kant had gezet. Dat bleek eerder dit voorjaar uit een kort geding waarover Accountancy Vanmorgen berichtte. Bij de rechtbank Rotterdam probeerde de voormalige equity partner met een beroep op de AVG om aan stukken te komen die als bewijs zouden kunnen dienen van ‘meldingen van misstanden en daarop volgende repercussies’. De precieze aard van de meldingen die hij deed kwam uit de uitspraak niet naar voren.
De voormalige equity partner had de stukken volgens zijn advocaat nodig in een arbitrageprocedure tussen hem en Deloitte. Ook wilde de aan de kant gezette partner af van het concurrentiebeding dat was opgenomen in de zogeheten aansluitingsovereenkomst tussen Deloitte en zijn persoonlijke vennootschap Triple A. De voorzieningenrechter wees echter alle vorderingen af en daarmee leek het arbeidsconflict in een impasse te raken.
Tuchtklacht
Inmiddels probeert de voormalige equity partner iets te forceren met een tuchtklacht tegen forensisch accountant Gerrie Lenting, die partner is bij Deloitte en daar de forensische en financiële crime-tak voor heel Noordwest-Europa aanvoert. In die hoedanigheid geeft Lenting samen met collega Baldwin Kramer leiding aan het onderzoek naar de mondkapjesdeal van het ministerie van VWS met Sywert van Lienden en diens zakenpartners. Dat onderzoek loopt moeizaam en laat lang op zich wachten.
‘Onjuiste financiële projectadministratie’
De tuchtklacht heeft echter niets te maken met de mondkapjesdeal. Wat de voormalige equity partner zijn voormalige collega wel verwijt blijft nog enigszins vaag. De Accountantskamer meldt als klachtomschrijving: ‘Betrokkene heeft volgens klager bewust een onjuiste financiële projectadministratie gevoerd. Hierdoor zijn de klant en klager benadeeld.’ De zaak dient op 8 juli. Advocaat Martine Lem, die de voormalig partner in de eerdere zaken bijstond, kon vrijdag niet inhoudelijk op de kwestie reageren. Tegenover het FD heeft Deloitte laten weten dat de tuchtklacht ‘over een interne administratieve kwestie uit 2015’ gaat. Over de inhoud wil het kantoor niets kwijt, omdat de zaak onder de rechter is.
Meerdere zaken met partners EY en Deloitte
De zaak van de voormalige equity partner heeft overeenkomsten met die tussen EY en EY-partner Wouter van Gelderen. Beiden voeren een juridische strijd na interne meldingen van misstanden. In beide gevallen kreeg ook advocatenkantoor Van Doorne de opdracht om intern onderzoek uit te voeren naar de kwestie. Deloitte zelf is bovendien al verwikkeld in een ander veelbesproken conflict met een aan de kant gezette partner, fiscalist Guido Lubbers. Ook in die zaken staat advocaat Lem de (voormalige) partners bij.
Juridisch gevecht tussen Deloitte en equity partner die misstanden meldde
Je zou toch zeggen dat tuchtrecht voor andere doelen is bedoeld. Wanneer we (steeds vaker) in een situatie komen waarin tuchtrecht oneigenlijk wordt gebruikt is dat voor de betrokken accountant, de tuchtrechter en dus de maatschappij een belasting die vermeden zou moeten worden. Tijd voor een herziening (eisen ontvankelijkheid verscherpen, drempels voor toegang tot tuchtrecht verhogen).