De Belastingdienst heeft bij de Hoge Raad in het stof moeten bijten in een zaak tegen iemand die na jaren bezwaar had aangetekend tegen een aanslag en beweerde de aanslag niet ontvangen te hebben. De fiscus kon niet aantonen bij welke postverzender de aanslag is aangeboden.
Een handtekening is geen bewijs dat een aangetekend poststuk is ontvangen, oordeelt de rechtbank Noord-Holland na terugverwijzing door de Hoge Raad. Daardoor kan een man die de griffierechten niet had betaald alsnog zijn rechtszaak tegen de Belastingdienst doorzetten.
Een accountantskantoor dat zo’n € 13.000 factureerde zonder dat de klant een offerte of opdrachtovereenkomst had getekend, krijgt dat bedrag niet zonder slag of stoot toegewezen van de rechter. Die vindt dat het kantoor eerst moet aantonen dat met de klant een afspraak is gemaakt en dat de in rekening gebrachte werkzaamheden wel zijn verricht.
Wie een lagere BPM aangeeft wegens een beschadigde geïmporteerde auto, moet die schade bewijzen. De Belastingdienst mag vragen om de auto te tonen ter controle van de schade. Maar die toonplicht verzwaart niet de bewijslast van de belastingplichtige, zo oordeelt de Hoge Raad.
Aftrekposten zonder bewijs die door een belastingadviseur in de aangifte van een cliënt zijn opgevoerd, mogen leiden tot een navorderingsaanslag, aldus een uitspraak van Rechtbank Den Haag.
Per 1 augustus komt ook bij een bezwaar tegen een fiscale boete de bewijslast bij de belastingplichtige te liggen als die betoogt dat een termijnoverschrijding niet aan hem te wijten is. Dat blijkt uit een uitspraak van de Hoge Raad.
Een bedrijf dat naliet tijdig de definitieve aangifte vennootschapsbelasting over 2011 in te dienen, kwam in hoger beroep niet onder een aanslag plus verzuimboete uit. De eindversie was post voor post identiek aan het concept en liet nog vraagtekens over. Dat blijkt uit een uitspraak van Hof Amsterdam.
